Судья Анишко А.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовн. № 22- 3908

г. Астрахань 6 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда

в составе:

председательствующего Сухатовской И.В.

и судей Чорной Н.В., Фролова Ю.Ф.,

при секретаре Дуриной О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Мазуровой Л.Г. в защиту осужденного Хаиргалиева СЕ. на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 29 августа 2011 г., которым

Хаиргалиев С.Е., "анкетные данные", судимый: - "дата" по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,

осужден к лишению свободы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, к 2 годам лишения свободы,

в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от "дата", и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытого наказания по приговору от "дата", назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением начала срока наказания с 29 августа 2011 г.

Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, выступление адвоката Мазуровой Л.Г. в защиту осужденного, поддержавшей кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Бобракова Ю.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Хаиргалиев СЕ. признан виновным в краже имущества -бензопилы марки «Лесник» стоимостью 4500 руб., принадлежащей потерпевшей И., совершенной в период времени "дата" примерно в 23 часа с незаконным проникновением в жилище - "адрес" Приволжского района, Астраханской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хаиргалиев СЕ. виновным себя признал. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Мазурова Л.Г., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым, назначенное наказание - излишне суровым, полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: привлечение Хаиргалиева к уголовной ответственности впервые за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, его молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства, наличие матери, являющейся инвалидом, признания вины, оказание содействия органам расследования, в связи с чем просит смягчить назначенное Хаиргалиеву наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Содержащиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу об обоснованности предъявленного Хаиргалиеву С.Е. обвинения, дав его действиям верную юридическую оценку по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Доводы адвоката о назначении Хаиргалиеву чрезмерно сурового наказания судебная коллегия считает необоснованными, поскольку наказание виновному назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, оно соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела, в том числе, данным, характеризующим его личность.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания Хаиргалиеву СЕ. учел все обстоятельства дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе. Утверждения адвоката о том, что Хаиргалиев впервые привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление, противоречат материалам дела, из которых усматривается, что ранее он был осужден за совершение аналогичного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

:приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 29 августа 2011 г. в отношении Хаиргалиева С.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи