Судья Анишко А.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-3836/2011

г.Астрахань 29 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В. А.,
судей Плискина В.Ф., Фролова Ю.Ф.,

при секретаре Штепа О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Евдокимова М.А. на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 23 августа 2011 года, которым

Евдокимов М.А., <данные изъяты>, не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.Ф. по обстоятельствам дела, содержанию приговора и доводам кассационных жалоб, выслушав осуждённого Евдокимова М.А., адвоката Степанову Г.Н., поддержавших доводы жалобы по изложенным основаниям, мнение прокурора Бобракова Ю.П., считавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евдокимов М.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере -марихуаны, общей массой 256,21 г.

Преступление совершено 21 июля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов М.А. вину признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, без проведения судебного следствия.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора, считая несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ранее не судим, вину признал в полном объёме, активно способствовал раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, является участником боевых действий в Чеченской Республике, на учёте в ОНД и ОПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и его гражданская супруга в настоящее время находится на

седьмом месяце беременности.

Просит изменить приговор суда и назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению осуждённого, будет полностью соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Евдокимова М.А. законным, обоснованным и справедливым.

Суд, удовлетворив ходатайство Евдокимова М.А., рассмотрел дело в особом порядке, без проведения судебного следствия, и, обоснованно признав обвинение доказанным, постановил обвинительный приговор, которым признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Действиям осуждённого судом дана правильная правовая оценка, и она в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осуждённому судом назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 63 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, других обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания суд учёл в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание Евдокимовым М.А. вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о виде и размере наказания, считает назначенное наказание справедливым и не усматривает оснований для изменения приговора и применения положений ст. 73 УК РФ по доводам кассационной жалобы осуждённого.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 23 ав­густа 2011 года в отношении Евдокимова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.