Мировой судья Ярмолович А.Н.

Судья апелляционной инстанции Селиванова В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-3960

г.Астрахань 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сухатовской И.В. судей Абрамович С.А., Уколова A.M., при секретаре Штепа О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Смоляниновой О.Н. в интересах осуждённого Леонидова СЮ. на постановление апелляционной инстанции Знаменского городского суда Астраханской области от 26 августа 2011 года, оставившего без изменения приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 28 июля 2011 года, которым

Леонидов С.Ю., <данные изъяты>; судимый:

<данные изъяты>

осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 8349 рублей.

Заслушав доклад судьи Уколова A.M. по содержанию приговора, обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Елкина А.В., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Бобракова Ю.П., считавшего судебные решения законными и обоснованными, а доводы жалобы неосновательными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 28 июля 2011 года Леонидов СЮ. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не

опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 28 февраля 2010 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Смолянинова О.Н., не оспаривая квалификацию содеянного и обстоятельства дела, ставит вопрос о снижении назначенного осужденному наказания, полагая, что неотбытый срок по приговору от 14 января 1998 года и присоединенный к новому приговору мог быть меньше.

Считает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства и личность виновного.

Изучив материалы дела, и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Фактические обстоятельства и юридическая оценка содеянного осужденным, с учетом его признательных показаний, является верной.

Что же касается доводов жалобы о несправедливости приговора вследствие суровости назначенного наказания, то судебная коллегия не может согласиться с такими утверждениями по следующим основаниям.

В силу требований ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Назначение Леонидову вида и размера наказания является основанным на законе, поскольку все смягчающие и отягчающие обстоятельства были судом учтены, о чем в приговоре имеется ссылка.

В частности, судом учтены в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а в качестве отягчающих -рецидив преступлений.

Каких-либо оснований полагать, что назначенное судом наказание в виде лишения свободы, а также его размер, свидетельствует о чрезмерной суровости, у судебной коллегии не имеется.

Указанные в жалобе доводы не являются безусловными основаниями к снижению наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Знаменского городского суда Астраханской области от 26 августа 2011 года в отношении Леонидова С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.