Судья Шалекешов А.Х. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-3981 г.Астрахань 13 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сухатовской И.В. судей Абрамович С.А., Уколова A.M., при секретаре Штепа О.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя Ахтубинского городского прокурора Туликова А.В. и кассационной жалобе осужденной Дускалиевой К.К. на приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 4 июля 2011 года, которым Дускалиева К.К., <данные изъяты>, не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Уколова A.M. по содержанию приговора, обстоятельствам дела и доводам кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав прокурора Бобракова Ю.П., поддержавшего кассационное представление, осужденную Дускалиеву К.К., адвоката Елкина А.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дускалиева К.К. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании она вину признала полностью. В кассационных: - представлении заместитель Ахтубинского городского прокурора Тупиков А.В. ставит вопрос об изменении приговора суда, ссылаясь при этом на несправедливость назначенного осужденной наказания, вследствие неправильного применения уголовного закона. Указывает на факт установления судом того обстоятельства, что после нанесения удара ножом в шею ФИО1, Дускалиева попросила ФИО2 вызвать скорую помощь, и до приезда врачей, ухаживала за потерпевшим, пытаясь остановить кровь. Однако, судом в нарушение требований ст.61 УК РФ, оказание потерпевшему медицинской и иной помощи после совершения преступления, не учтено в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания. С учетом изложенного просит изменить приговор суда, и снизить назначенное Дускалиевой наказание на 1 месяц. - жалобе осужденная Дускалиева К.К., не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного в отношении нее наказания. При этом ссылается на то, что потерпевший к ней претензий не имеет, гражданский иск не заявлен, ранее она не судима, вину признала полностью, и раскаялась в содеянном. По мнению осужденной, суд предвзято отнесся к ее личности, поскольку она временно не работает, и состоит на учете у нарколога. Просит изменить приговор суда, и определить в отношении нее наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Фактические обстоятельства содеянного, с учетом признания вины Дускалиевой в судебном заседании в полном объеме, подтверждаются совокупностью доказательств, которые не оспариваются сторонами. Юридическая оценка ее действий по ч.1 ст. 111 УК РФ также является правильной. Что же касается доводов представления, то судебная коллегия находит их обоснованными, поскольку в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, относятся к обстоятельствам, смягчающим наказание. Установив в судебном заседании, что Дускалиева после нанесения ранения потерпевшему, сразу приняла меры к вызову медицинских работников, а до их приезда сама оказывала помощь потерпевшему, пытаясь остановить кровь из раны, и также ухаживала за ним, суд, тем не менее, данные обстоятельства изложил в приговоре, однако не признал их в качестве смягчающих. Судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор в отношении осужденной, признав вышеуказанные действия Дускалиевой после совершения преступления смягчающими обстоятельствами, а также смягчить назначенное ей наказание. Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с позицией осужденной в кассационной жалобе о суровости приговора, поскольку назначенное ей наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и общественной опасности совершенного ею преступления и данным о ее личности. Суд пришел к выводу о невозможности назначения ей иного наказания, кроме лишения свободы, в связи с чем судебная коллегия не находит его чрезмерно суровым, а потому полагает необходимым отклонить доводы жалобы, как неубедительные. Указанные ею в жалобе смягчающие обстоятельства были приняты судом во внимание при назначении наказания, оснований полагать о предвзятом отношении к ней суда, в материалах дела не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 4 июля 2011 года в отношении Дускалиевой К.К. изменить, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, оказание ею медицинской и иной помощи потерпевшему ФИО1 непосредственно после совершения преступления, в связи с чем смягчить назначенное ей наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальном указанный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.