Судья Гонтарева П.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уг.№ 22-3734/2011

г. Астрахань 22 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего СухатовскойИ.В.,

судей областного суда Хамидуллаевой Н.Р., Маревского Н.Э.,

при секретаре Дуриной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Легенькова Г.В. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 июля 2011г., которым

Легеньков Г.В., .. ранее судимый: ..

осуждён по ч.5 ст.ЗЗ ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Мусагалиев Т.Р., в отношении которого он не обжалуется.

Заслушав доклад судьи областного суда Маревского Н. Э. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Елкина А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ибрагимовой У.К., полагавшей, что приговор не подлежит отмене или изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Легеньков Г.В. признан виновным в пособничестве на покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств -гашиш в крупном размере.

Преступление совершено .. в Трусовском районе г. Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Легеньков Г.В. вину признал.

В кассационной жалобе осуждённый Легеньков Г.В. выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости наказания, вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что суд, приняв во внимание все смягчающие наказание обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное

способствование в раскрытии преступления, явку с повинной, а также положительные характеристики, тем не менее, назначил чрезмерно суровое наказание. Просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор не подлежит отмене или изменению.

Наказание Легенькову Г.В.. назначено судом, вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов уголовного дела, данные требования суд при назначении наказания выполнил, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых им признаны- признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлению, заболевание, положительные характеристики, беременность его сожительницы. Суд учел и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обоснованно судом учтено и наличие у осужденного рецидива преступлений, который в силу ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом учтены. Другие же обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе, в силу ст. 61 УК РФ, не является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания и возможности назначения осужденному судом более мягкого наказания, приведены без учета конкретных обстоятельств, установленных судом, по данному уголовному делу, а также характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, которые в своей совокупности с другими обстоятельствами, исследованными судом в судебном заседании, свидетельствуют о справедливости назначенного осужденному наказания и невозможности назначения ему иного. Отсутствуют основания и для назначения осужденному наказания в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, как считает судебная коллегия, оснований для изменения приговора и снижения осужденному наказания, по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

2

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 июля 2011г. в отношении Легенькова Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Легенькова Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: СУХАТОВСКАЯ И.В.

Судьи судебной коллегии: ХАМИДУЛЛАЕВА Н.Р.

МАРЕВСКИЙ Н.Э.