Судья Багаева Г.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уг.№ 22-3591/2011

г. Астрахань 15 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Ковалевой О.В., судей Фролова Ю.Ф., Маревского Н.Э.,

при секретаре Маньшиной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Романцова В.Г. на приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 28 июня 2011 г., которым

Романцов В.Г., .. ранее судимый: ..

осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г., к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г., к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждён Литягин С.А. в отношении, которого приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Маревского Н. Э. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осуждённого Романцова В.Г., адвоката Янаеву А.А. поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Бобракова Ю.П., полагавшего, что приговор не подлежит отмене или изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романцов В.Г. признан виновным в совершении .., кражи имущества СКП «М.», с незаконным проникновением в помещение, а также в совершении .., кражи имущества МП «Ж.», группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в г. Ахтубинске Астраханской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В суде Романцов В.Г. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства

В кассационной жалобе осуждённый Романцов В.Г., ставит вопрос об изменении приговора в виду его несправедливости и чрезмерной суровости наказания. В обоснование жалобы указывает, что причиненный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, претензий они не имеют, о чем имеется письменное подтверждение. Обращает внимание, что на момент привлечения к уголовной ответственности был трудоустроен, имел постоянное место жительства, вину признал и раскаялся в содеянном. Осужденный просит признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание явку с повинной, полное возмещение ущерба, преклонный возраст матери, небольшой размер похищенного. С учетом всех обстоятельств, просит назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ, несвязанный с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению.

В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов уголовного дела, данные требования суд при назначении наказания в целом выполнил, он обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых им признаны признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевших. Учтено судом и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельство отягчающее осужденному наказание- рецидив преступлений. Назначенное осужденному Романцову В.Г. наказание, соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, по преступлению .. по факту кражи имущества СКП «М.», в деле имеется явка с повинной осужденного Романцова В.Г., которая при назначении осужденному наказания, в силу ст. 61 УК РФ необоснованно не была учтена судом в качестве обстоятельства, смягчающего осужденному наказание, что, как считает судебная коллегия, повлияло на справедливость назначенного осужденному наказания за совершенное им преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и как следствие на справедливость назначенного осужденному наказания в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, как вытекает из приговора, в нем суд вопреки требованиям закона, при назначении осужденному Романцову В.Г., в соответствии со ст. 68 УК РФ наказания не указал часть, которой он руководствовался.

При таких обстоятельствах, приговор Ахтубинского городского суда

Астраханской области от 28 июня 2011 г., в отношении Романцова В.Г., подлежит изменению, с признанием по преступлению от 13 марта 20 Юг в качестве обстоятельства, смягчающего осужденному Романцову В.Г. наказание, явку с повинной и смягчением назначенного ему по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ наказания. Считать назначенное осужденному Романцову В.Г. наказание назначенным в соответствии с требованиями ч.З ст. 68 УК РФ. В остальном же приговор оставить без изменения.

Другие же обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе и не учтенные судом при назначении ему наказания, в силу ст. 61 УК РФ, не являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Доводы же кассационной жалобы о возможности назначения осужденному наказания не связанного с лишением свободы, приведены им без учета конкретных обстоятельств, установленных судом, по данному уголовному делу, а также характера и общественной опасности совершенного преступлений, данных о личности осужденного, которые в своей совокупности с другими обстоятельствами, исследованными судом в судебном заседании, свидетельствуют о невозможности назначения ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 28 июня 2011 г в отношении Романцова В.Г. изменить:

- по преступлению от .., признать в качестве обстоятельства
смягчающего Романцову В.Г., наказание явку с повинной;

- назначенное Романцову В.Г., наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в
редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г., смягчить до 11 месяцев.

Назначенное осужденному наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ смягчить до 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное Романцову В.Г., наказание считать, назначенным в соответствии с требованиями ч.З ст. 68 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Романцова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: КОВАЛЕВА О.В.

Судьи судебной коллегии: ФРОЛОВ Ю.Ф.

МАРЕВСКИЙ Н.Э.

з