<данные изъяты> д. № 22 - 4076/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2011 года г. Астрахань Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сафаровой Н.Г., судей Абрамович С.А., Теслиной Е.В., при секретаре Дуриной О.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Рудакова Р.Р. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 31 августа 2011 года, которым Рудаков Р.Р., <данные изъяты>, ранее судимый: 19.12.2006 года <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 26.09.2008 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 1 день; 13.12.2010 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, отбывший наказание 28.03.2011 года, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) на 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено меру пресечения Рудакову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Рудакову Р.Р. исчислять с 31.08.2011 года. Этим приговором также осужден Ш. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, на 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Ш. приговор не обжаловал и приговор в отношении него не пересматривается. Заслушав доклад судьи Абрамович С.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осужденного Рудакова Р.Р. и адвоката Рзаева С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Мухлаевой Е.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ш. и Рудаков Р.Р. признаны виновными в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 25.02.2011 года, примерно в 22 часа 05 минут, Ш. и Рудаков Р.Р., действуя по предварительному сговору, имея умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, находясь у торгового ларька «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошли к ранее не знакомому им К., который держал в руке денежную купюру достоинством 1000 рублей. Ш. и Рудаков Р.Р. схватили К. за руки, и потребовали передать им <данные изъяты> рублей. Когда К. попытался оказать сопротивление, они завели его за киоск, где, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, совместно стали наносить последнему множественные удары руками в область лица, от которых К. упал на землю и потерял сознание. Ш. и Рудаков Р.Р. стали проверять содержимое карманов одежды К., и из левого кармана его брюк похитили сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой без стоимости, похитили также золотой перстень, стоимостью <данные изъяты> рублей, забрали денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, с левой руки сняли часы марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а также похитили кейс-портфель черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились: паспорт, страховое свидетельство, зачетная книжка, принадлежащие К. С похищенным имуществом Ш. и Рудаков Р.Р. с места преступления скрылись, причинив К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Действиями Ш. и Рудакова Р.Р., К. были причинены телесные повреждения: раны нижнего века левого глаза. В судебном заседании подсудимый Рудаков Р.Р. вину в совершении преступления не признал. В кассационной жалобе осужденный Рудаков Р.Р. просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что суд необоснованно отверг доказательства, представленные стороной защиты. Утверждает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета смягчающих обстоятельств, в том числе нахождения на его иждивении матери, которая является инвалидом 2-й группы. Обращает внимание на то, что очевидцы преступления путались в показаниях, потерпевший не говорил о его причастности к совершению преступления. На кассационную жалобу осужденного Рудакова Р. Р. принесены возражения государственным обвинителем В.И. Богатыренко, участвующим в деле, в которых утверждается, что приговор Советского районного суда г. Астрахани от 31.08.2011 года является законным и обоснованным, отмене, изменению не подлежит, доводы кассационной жалобы в полном объеме являются несостоятельными. Действиям Рудакова Р.Р. судом дана правильная правовая оценка, наказание определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного. Суд обоснованно взял за основу показания потерпевшего, данные им на предварительном следствии, показания свидетелей, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, с письменными материалами уголовного дела, подтверждающими виновность Рудакова Р.Р. Суд обоснованно принял во внимание показания потерпевшего на следствии, поскольку все протоколы допроса составлены с соблюдением требований УПК РФ. При назначении наказания суд учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно - наличие малолетнего ребенка, а также отягчающее обстоятельство -опасный рецидив преступлений. Наличие вышеизложенных обстоятельств указывает на отсутствие оснований для отмены приговора суда и направления дела на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности приговора. Несмотря на то, что Рудаков Р.Р. виновным себя не признал, а Ш. в судебном заседании утверждал, что разбойное нападение на К. он совершил один, без участия Рудакова Р.Р., виновность Рудакова Р.Р. в разбойном нападении на К. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана объективная оценка. Из показаний потерпевшего К., данных им на следствии. следует, что 25.02.2011 года, примерно в 22 часа, <адрес>, он подошел к киоску, чтобы сделать покупку и хотел передать продавцу <данные изъяты> рублей. В это время его схватил за правую руку неизвестный мужчина, который стоял с правой стороны. С левой стороны к нему подошел второй парень. Эти мужчины, схватив его за обе руки, потащили за торговый киоск, где он пытался оказывать им сопротивление. Один из мужчин нанес ему удар кулаком в левый глаз, от чего он упал на землю и потерял сознание. Очнувшись, он увидел, что рядом никого нет, и пропали вещи, а именно: с левой руки похищены часы марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с правой руки среднего пальца похищена золотая печатка стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые он держал в правой руке. По приезду сотрудников милиции, он вместе с ними проследовал в автомобиль, около которого увидел мужчину, схожего по телосложению и росту. Общая сумма причиненного ущерба составляет <данные изъяты> рублей, что является значительным материальным ущербом (<данные изъяты>). Из дополнительных показаний потерпевшего К. на следствии, следует, что когда подошел к киоску, около него стояли двое парней. После того, как он стал передавать <данные изъяты> рублей продавцу, один из парней схватил его за кисть руки, в которой находилась купюра. Затем к нему подошел второй парень, схватил его за другую руку. Денежную купюру у него требовал один из парней, а второй держал за левое плечо, чтобы он не сопротивлялся, но он пытался оказать сопротивление и не отпускал купюру. Парни затащили его за киоск и оба стали его избивать, удары парни наносили руками в область головы, он потерял состояние. Когда он подходил к киоску, у него в левой руке находился портфель-кейс, кожаный черного цвета, и когда парни тащили его за киоск, он у него находился в руке. После нанесения ударов, он на время потерял сознание, и не помнит, что происходило дальше, но очнувшись, данных парней уже не было, у него отсутствовал кейс-портфель, в котором находились документы на его имя, а именно: паспорт, зачетная книжка, страховое свидетельство, а также сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим картой компании «<данные изъяты>», без стоимости, золотой перстень, который находился на правой руке среднего пальца стоимостью <данные изъяты> рублей, с левой руки пропали часы марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а также денежная купюра достоинством в <данные изъяты> рублей, которую он держал в правой руке. Стоимость портфеля составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа. Ему был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, что является значительным ущербом. Очнувшись, обнаружил, что он весь в крови. Через некоторое время увидел, что неподалеку был задержан парень, у которого в руках находился его кейс-портфель, как выяснилось позже, им оказался Рудаков Р.Р. (<данные изъяты>). В судебном заседании потерпевший подтвердил эти показания, при этом пояснил, что за киоск его потащили двое парней, где ему нанес удар в область глаза один парень. В последующем ему наносили удары, но делал это один парень, или оба, утверждать не может. Оценивая показания потерпевшего на следствии и в суде, суд за основу принял его показания на следствии, поскольку они хронологически ближе к событию преступления, потерпевший добровольно давал показания и правильность их изложения удостоверил своей подписью. В заявлении на имя начальника ОМ-№, К. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 25.02.2011 года в период с 22 часов до 22 часов 30 минут, находясь у торгового ларька «<данные изъяты>», с применением насилия, открыто похитили его имущество: часы, стоимостью <данные изъяты> рублей, печатку - <данные изъяты> рублей, телефон «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей, деньги <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Нет оснований не доверять показаниям потерпевшего К., так как они подтверждаются совокупностью других доказательств. Свидетель Ф. показал, что 25.02.2011 года, когда К. хотел приобрести в его киоске товар и протянул ему деньги, Ш. схватил К. за руку, чтобы тот не передавал купюру, ударил его и потащил за киоск. Он слышал угрозы в адрес потерпевшего, при этом голоса, высказывавшие их, были разные. Он вызвал наряд из охранного агентства. Когда охранники прибыли, он им показал место за киоском, где избивали потерпевшего. В это время Ш. и Рудаков вышли на дорогу, расположенную дальше от киосков, и побежали. Сотрудники агентства поймали и привели Рудакова, при себе у него был кейс-папка с документами потерпевшего, и пакет с рыбой. Из показаний свидетелей Х. и Т. следует, что они работают в ООО ОА «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. 25.02.2011 года, примерно в 22 часа к ним поступил сигнал о том, что в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> сработала тревожная кнопка. По прибытию на место было установлено, что вызов сделал продавец Ф., который указал на двоих неизвестных лиц, они побежали за ними. Увидев их, эти лица стали скрываться, побежали в разные стороны. Они догнали одного парня, привели его к магазину «<данные изъяты>». В руках у задержанного был кожаный кейс-портфель темного цвета и желтый пакет с сухой рыбой. Парень представился Рудаковым. Из показаний свидетеля О. следует, что 25.02.2011 года он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка на территории <адрес>. Примерно в 22.30 часов был получен вызов от дежурной части «<данные изъяты>», по факту грабежа в районе <адрес> у киоска «<данные изъяты>». По приезду на место было установлено, что двое парней, с применением насилия открыто похитили деньги, кожаный портфель с документами, телефон. Около киоска в наручниках сидел Рудаков, который был задержан по подозрению в совершении преступления сотрудниками охраны <данные изъяты>. Около него находился кожаный портфель черного цвета. Потерпевшего на месте не оказалось. После того как его привезли, потерпевший указал, что Рудаков Р.Р. похож по телосложению и силуэту на того парня, который совместно с другим парнем избили и ограбили его (<данные изъяты>). Из заключения эксперта № от (дата), следует, что К. причинены телесные повреждения в виде ран нижнего века левого глаза. Не исключена возможность причинения этих ран в срок, указанный в постановлении - (дата) с 22 часов до 22 часов 30 минут. Раны было обработаны, наложены хирургические швы, эти раны повлекли расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня (<данные изъяты>). Из протокола осмотра места происшествия от (дата) - участка местности у торгового киоска «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, следует, что у металлической ограды тротуарной дорожки, расположенной на расстоянии метра от киоска, обнаружен кожаный портфель черного цвета, оранжевый пакет с рыбой (<данные изъяты>). Показаниям подсудимого Рудакова Р.Р., отрицавшего свою причастность к совершению преступления, суд дал критическую оценку, поскольку данные показания опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. При допросе в качестве обвиняемого, Рудаков Р.Р., отрицая участие в нападении на К., пояснял, что, находясь около киоска, они с Ш. обратили внимание на парня, который подошел к ларьку «<данные изъяты>». Ш. сказал, что он знает данного парня и, что он должен ему денег. Ш. подошел к этому парню, ударил его головой об киоск, затем повел за киоск, а он (Рудаков) сразу зашел следом за ними. Находясь за киоском, Ш. несколько раз ударил парня кулаком в область головы, от чего тот упал и на время потерял сознание, так как вообще не шевелился. Когда Ш. последний раз ударил потерпевшего, у того из рук выпал портфель. Затем Ш. крикнул ему: «бежим». Он (Рудаков) взял портфель, и они разбежались в разные стороны. Через некоторое время, недалеко от места происшествия, он был задержан сотрудниками охранного агентства <данные изъяты>, которые привели его на место происшествия с данным портфелем (<данные изъяты>). Данные показания Рудакова оформлены в соответствии с требованиями закона, он лично расписался в протоколе допроса, при допросе присутствовал адвокат <данные изъяты>, его подпись также имеется в протоколе. Замечания на протокол отсутствуют. Всем доказательствам суд дал объективную оценку и правильно квалифицировал действия Рудакова Р.Р. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Все квалифицирующие признаки нашли полное подтверждение. Оснований к изменению квалификации не имеется. Наказание Рудакову Р.Р. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Рудаков Р.Р. совершил тяжкое преступление. В силу ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признал наличие малолетнего ребенка у Рудакова Р.Р. Отягчающим обстоятельством суд признал опасный рецидив преступлений в действиях Рудакова Р.Р., так как он совершил данное преступление, имея судимость по приговору <данные изъяты> от 19.12.2006 года за совершенное тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Назначенное Рудакову Р.Р. наказание является законным обоснованным и справедливым, оснований для его смягчения не имеется, поскольку суд принял во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания. Доводы кассационной жалобы осужденного Рудакова Р.Р., что на его иждивении находится его мать, ничем не подтверждены, в суде первой инстанции ни Рудаков Р.Р., ни его адвокат об этом не заявляли. Нарушений уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для изменения или отмены приговора, по делу не установлено. Признавая приговор законным и обоснованным, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 31 августа 2011 года в отношении Рудакова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.