Судья Шалекешов А.Х.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уг.№ 22-3990/2011
г. Астрахань 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сафаровой Н.Г., судей областного суда Плискина В.Ф., Теслиной Е.В., при секретаре Маньшиной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Свирщук О.В. на приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 25 августа 2011 года, которым

Едельбаев Р.И., ... года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением полномочий представителя власти в правоохранительных органах сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Теслиной Е.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выслушав мнение прокурора Мухлаевой Е.В., полагавшей приговор подлежащим отмене по доводам кассационного представления, мнение осуждённого Едельбаева Р.И., адвоката Курпяеву О.В., просивших об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Едельбаев Р.И. признан виновным в совершении им, как должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Едельбаев Р.И. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства

В кассационном представлении государственным обвинителем Свирщук О.В. ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, ввиду несправедливости назначенного наказания.

В обоснование доводов указывается, что судом в приговоре отражены все

существенные обстоятельства, но при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не дана должная оценка характеру и степени общественной опасности преступления, отнесение преступления к характеру тяжких, его направленности против государственной власти, интересов государственной службы, что, по мнению автора представления, повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Едельбаева Р.И. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан судом на имеющихся в деле доказательствах и в кассационном представлении не оспаривается.

Правовая оценка действий осуждённого Едельбаева Р.И. по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ дана правильная.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Вопреки утверждениям, высказанным в кассационном представлении, наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного назначения и оснований считать назначенное наказание несправедливым, как об этом ставится вопрос государственным обвинителем, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 25 августа 2011 года в отношении Едельбаева Р.И. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.