Судья Захарова Е.О.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уг. №22-4019/2011
г. Астрахань 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.,

судей областного суда Плискина В.Ф., Теслиной Е.В.,

при секретаре Маньшиной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Перевезенцева

С.А. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 22 августа 2011 года,

которым

Перевезенцев С.А., ... года рождения, уроженец ..., судимый:

- ...;

- ...,

- ...,

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Теслиной Е.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Курпяеву О.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Перевезенцев С.А. признан виновным в совершении тайного хищения имущества Д. на сумму 1 750 рублей с незаконным проникновением в жилище потерпевшей.

Преступления совершены ... в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Перевезенцев С.А. вину признал полностью, по его

ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осуждённый Перевезенцев С.А. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного ему наказания ввиду его чрезмерной суровости.

В обоснование своих доводов указывает, что вину признал, дал явку с повинной, ущерб возмещён.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сериков Р.Н. просит об оставлении приговора без изменения, указывая на необоснованность жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Перевезенцева С.А. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на имеющихся в деле доказательствах и не оспаривается осуждённым в его кассационной жалобе.

Правовая оценка действий осуждённого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) дана правильная.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осуждённому назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, с учётом требований ст. 316 УПК РФ и всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного назначения, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и смягчения осуждённому наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 22 августа 2011 года
Перевезенцева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу
осуждённого - без удовлетворения.