Судья Голубин A.M. уг. № 22-4096/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В. А., судей областного суда Маревского Н.Э., Трубниковой О.С, при секретаре Штепа О.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Левенцова А.О. на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 29 августа 2011 г., которым Левенцов А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осуждён, - по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав адвоката Идрисова М.К., поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и просившего об изменении приговора, мнение прокурора Бобракова Ю.П., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Левенцов А.О. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО5, совершённом в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> руб. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на базе отдыха <данные изъяты> <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Левенцов А.О. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённый Левенцов А.О., не оспаривая доказанности вины в совершённом преступлении, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного ему наказания, ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что суд, при назначении наказания, не учёл все смягчающие обстоятельства по делу. Просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор. Вывод суда о виновности Левенцова А.О. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах. Правовая оценка действиям осуждённого по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе осуждённого, наказание Левенцову А.О. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных личности виновного и всех обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание Левенцову А.О. суд признал явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено. При назначении Левенцову А.О. наказания, судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, а также для применения в отношении осуждённого положений ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осуждённого, не имеется. При назначении наказания Левенцову А.О. соблюдены судом и требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 29 августа 2011г., в отношении Левенцова А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.
г.Астрахань 20 октября 2011 г.