Судья Чумаченко Е.М. уг. № 22-3988/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш., судей областного суда Кутнякова СВ., Трубниковой О.С., при секретаре Алексеевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Чуркина М.В. на приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 29 июля 2011 г., которым Чуркин М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением суда освобождён условно-досрочно на 3 месяца, осуждён, - по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав осуждённого Чуркина М.В., поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и просившего об изменении приговора, мнение прокурора Тарутиной Е.Н., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Чуркин М.В. признан виновным в вымогательстве денежных средств у ФИО4 под угрозой физической расправы. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Чуркин М.В. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе и дополнении к ней, осуждённый Чуркин М.В. не оспаривая доказанности вины в совершённом преступлении, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного ему наказания, ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что суд, при назначении наказания, не учёл его состояние здоровья и то, что он нуждается в квалифицированной медицинской помощи. Не соглашаясь с назначенным наказанием, указывает, что суд не принял во внимание, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чуркина М.В., в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, не пересматривался. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор. Вывод суда о виновности Чуркина М.Ю. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах. Правовая оценка действиям осуждённого по ч.1 ст. 163 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрение дела судом не допущено. Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, наказание Чуркину М.Ю. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных личности виновного и всех обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и принесённые ему извинения. При этом, суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Чуркина М.Ю. рецидива преступлений. При назначении наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, а также применения в отношении осуждённого иного, более мягкого вида наказания, не имеется. Оснований для применения положений Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ судебная коллегия не ходит, поскольку указанным законом изменения в ч.1 ст. 163 УК РФ не внесены. Доводы осуждённого Чуркина М.Ю. о том, что при назначении наказания, суд первой инстанции не принял во внимание изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, и не пересмотрел приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого, не могут быть предметом рассмотрения, поскольку подлежат разрешению в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ по месту отбывания наказания осуждённого. Довод осуждённого о смягчении назначенного ему наказания ввиду наличия у него заболевания - <данные изъяты>, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами дела. Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 29 июля 2011г., в отношении Чуркина М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.
г. Астрахань 13 октября 2011 г.