Судья Гонтарева П.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ...г.Астрахань ... Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Абрамович С.А., судей областного суда Сокровищук С.Н., Теслиной Е.В., при секретаре Хаиповой О.А., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Куванаева Р.Т. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от ... года, которым действия следователя следственного отдела по Трусовскому району г. Астрахани СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области ФИО4 при вынесении постановления от ... года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа ФИО6 признаны незаконными и необоснованными. Заслушав доклад судьи Теслиной Е.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выслушав прокурора Куванаева Р.Т., просившего постановление суда отменить по доводам кассационного представления, мнение заявителя Ревиной Л.М. и её адвоката Козловой А.Ю., полагавших постановление законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ревина Л.М. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление следователя следственного отдела по Трусовскому району г. Астрахани следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Астраханской области ФИО4 от ... об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа её супруга - ФИО6., указывая на поверхностность и неполноту произведённой проверки неполно и, как следствие, незаконность вынесенного решения. Рассмотрев жалобу Ревиной Л.М., суд удовлетворил её и признал действия следователя ФИО4 при вынесении постановления от .... об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа ФИО6 незаконными и необоснованными. В кассационном представлении помощник прокурора Трусовского района г.Астрахани Куванаев Р.Т., не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос об его отмене ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование доводов указывает, что принимая решение об удовлетворении жалобы заявителя в части признания незаконным постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по обстоятельствам нарушения правил охраны труда, суд не принял во внимание то обстоятельство, что уголовная ответственность по ст. 143 УК РФ наступает только при наличии причинно-следственной связи между нарушениями и наступившими последствиями. Полагает, что несчастный случай с ФИО6 произошел вследствие небрежности и нарушения им самим трудовой дисциплины, подтверждающейся выводами судебно-медицинского эксперта об отсутствии признаков насильственной смерти на трупе ФИО6 смерть которого наступила от отравления этиловым алкоголем, в связи с чем, по мнению автора представления, следователем сделан обоснованный вывод об отсутствии события преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ. Утверждает, что в проведении дополнительного исследования трупа ФИО6 нет необходимости, поскольку в ходе проверки следователем был опрошен эксперт ФИО3, проводивший судебно-медицинское исследование трупа, и подтвердивший свои выводы об отсутствии морфологических признаков наступления смерти ФИО6 от механической асфиксии в результате утопления в воде. Указывает, что ссылка следователя в постановлении на запись в книге регистрации трупов ГУЗ АО «БСМЭ» объясняется тем, что при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ... года акт судебно-медицинского исследования трупа не был изготовлен. На кассационное представление заявителем Ревиной Л.М. поданы возражения, в которых она, не соглашаясь с изложенными в нём доводами, указывает, что оснований к отмене постановления суда не имеется, вывод суда о незаконности постановления следователя по проверке факта обнаружения трупа ФИО6 основаны на законе и представленных материалах. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Согласно положений ст. 125 УПК РФ суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию и принимает решение о признании действий (бездействий) или решения соответствующего должностного лица незаконными и необоснованными и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставление жалобы без удовлетворения. Указанные требования закона при рассмотрении данной жалобы выполнены в полной мере. Удовлетворяя жалобу Ревиной Л.М., суд указал на проведение следователем проверки по факту обнаружения трупа ФИО6 не в полном объеме, непринятие им исчерпывающих мер, направленных на установление наличия или отсутствия события преступления, изобличение виновных лиц. Эти выводы суда основаны на материалах дела и требованиях закона. Как усматривается из постановления следователя и материала, установив в ходе проверки, что труп ФИО6 был обнаружен ... года в резервуаре отстойника, решетка которого была открыта в течение рабочего дня ...., а также, то обстоятельство, что ... ФИО6 производились работы в ином месте, следователь ограничился установлением факта отравления ФИО6 этиловым алкоголем, повлекшим его смерть, и не дал оценки, не проверил иные версии наступления смерти ФИО6, в то время, как оценка всех установленных в ходе проверки обстоятельств в совокупности могла повлиять на существо принятого им решения. При таких условиях суд принял правильное решение об удовлетворении жалобы Ревиной Л.М. Вопреки доводам кассационного представления, в постановлении суда приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы судом не допущено и оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от ... года о признании незаконными и необоснованными действий следователя следственного отдела по Трусовскому району г.Астрахани СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области ФИО4 по вынесению постановления от ... года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа ФИО6 - оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. <