Судья Позднякова Н.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Уголовное дело № 22-2637 19 августа 2010 года город Астрахань Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сафаровой Н.Г. судей областного суда Плискина В.Ф., Завьяловой В.Н. при секретаре Саетовой Л.Р. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Трусовского района Н.Р. Фахретдиновой Н.Р., кассационной жалобе адвоката Авдеева В.А., в интересах осужденного Магомедрасулова А.К. на приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 17 июня 2010 года, которым, Магомедрасулов Абдулхамид Каабулаевич, Дата обезличена года рождения, уроженец с.... ... района Республики ..., не судимый, осужден: по ст. 318 ч.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; по ст. 319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии - поселении. Заслушав доклад судьи Завьяловой В.Н. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления, кассационной жалобы защитника Авдеева В.А и возражений на нее государственного обвинителя Серикова Р.Н. выслушав адвоката Авдеева В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Мухлаеву Е.В., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего отклонить доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Магомедрасулов А.К. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти и в публичном оскорблении представителя власти ФИО8 - инспектора ОБДПС- 1 ГИБДД УВД по ... области, связи с исполнении им своих должностных обязанностей. Преступления совершены Дата обезличена около Дата обезличена часов Дата обезличена минут на посту дорожно-патрульной службы «...» ... района ... В судебном заседании Магомедрасулов А.К. вину не признал. В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и исключении ссылки на погашенную судимость о приговору ... районного суда г.... от Дата обезличена, как на обстоятельство, характеризующее личность подсудимого. Суд указал в приговоре, что Магомедрасулов А.К. был ранее судим по ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, которая погашена, то есть указал обстоятельство, которое не должно учитываться при решении вопроса о наказании. В кассационной жалобе адвокат Авдеев В.А. ставит вопрос об отмене приговора как незаконного и необоснованного и направлении дела на новое судебное рассмотрение, поскольку считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в судебном заседании не добыто достаточно доказательств для признания Магомедрасулова А.К. виновным в совершении преступлений, за которые он осужден, Магомедрасулову А.К. назначено несправедливое наказание, Показания Магомедрасулова А.К. полностью подтверждены материалами дела, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО14. Магомедрасулов А.К. просто попросил инспектора ФИО8 не светить ему долго в лицо фонариком и тактично попросил убрать фонарик, но ФИО8 он не сделал этого, тогда он отодвинул фонарик от своего лица, в ответ ФИО8 ударил его жезлом по голове, потребовал пройти на пост для проверки документов и наличия неоплаченных штрафов, розыска. По пути они взаимно перекались, выражаясь нецензурной бранью. Это видели ФИО15 и ФИО16. Когда ФИО8 стал его фотографировать на встроенную камеру телефона, Магомедрасулов А.К. отвел рукой направленный на него телефон, а ФИО8 выронил телефон, вспылил, стал требовать, чтобы Магомедрасулов А.К. возместил его стоимость, при этом повторно ударил его жезлом по голове. Он подавал прокурору жалобу на неправомерное задержание и незаконные действия сотрудника дорожно-постовой службы. Несмотря на то, что сотрудники милиции ФИО18, ФИО13, ФИО11, ФИО10, длительное время работают вместе, в их показаниях имеются противоречия, суд признал их показания верными. С заявлением ФИО8 не обращался, а написал только рапорт. Не выдавалось ему и направление на медицинское освидетельствование. Из показаний потерпевшего и свидетелей следует, что Магомедрасулов А.К. нанес удар потерпевшему в грудь, а телесные повреждения обнаружены в виде кровоподтека головы и туловища. Действия потерпевшего носили провокационный характер и превышали его должностные полномочия. Судом не дана оценка всем доказательствам, исследованным в судебном заседании. В возражении на кассационную жалобу защитника государственный обвинитель Сериков Р.Н. считает ее доводы не состоятельными. Проверив дело, обсудив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, кассационной жалобе защитника, возражении государственного обвинителя на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Виновность Магомедрасулова А.К. в применении насилия в отношении представителя власти ФИО8 и в его публичном оскорблении, в связи исполнении им своих должностных обязанностей, подтверждена в судебном заседании совокупностью доказательств, проверенных судом первой инстанции полно, анализ и оценка которым даны в приговоре. Так из показаний потерпевшего ФИО8 в судебном заседании следует, что Дата обезличена примерно в Дата обезличена часа Дата обезличена минут на посту «...» он, находясь на службе, остановил двигавшийся по направлению к городу автомобиль ..., в котором кроме водителя находился Магомедрасулов А.К. и еще два пассажира, осветил фонарем салон на предмет перевоза запрещенных предметов, все пассажиры потребовали их быстрее отпустить. Водитель открыл багажник, чтобы предъявить аптечку и огнетушитель, в это время Магомедрасулов А.К. вышел из автомобиля, выряжаясь нецензурной бранью, пытался вырвать у него из рук документы водителя, хлопнул крышкой багажника автомобиля, но он успел убрать свою руку. Магомедрасулов А.К. продолжал его оскорблять нецензурной бранью, один из пассажиров пытался его успокоить. Он предложил водителю пройти на пост, пассажиры проследовали за ним, где Магомедрасулов А.К. продолжал нецензурно оскорблять его. Он на свой сотовый телефон стал снимать происходящее, но Магомедрасулов А.К. одной рукой выбил телефон из его руки и он разбился, а другой рукой ударил его в грудь, схватил за накидку, отчего она порвалась. Находясь на балконе служебного помещения, Магомедрасулов А.К. продолжал его нецензурно оскорблять. Свидетели: ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10 -сотрудники ОБДПС-1 ГИБДД УВД подтвердили показания потерпевшего ФИО8 Из показаний свидетеля ФИО14 - водителя автомобиля, в котором находился Магомедрасулов А.К. в качестве пассажира, следует, что после передачи инспектору документов для проверки, тот попросил его открыть багажник, он его открыл. Когда инспектор осматривал техталон на лобовом стекле автомобиля, один из пассажиров вышел из салона автомобиля и ругался с инспектором ГИБДД, требовал, чтобы он их отпустил. Когда инспектор пошел с документами на пост, за ним последовали и оба пассажира, а он остался у машины и слышал, что между пассажиром, который первый вышел из машины, и инспектором произошла ссора, в ходе которой пассажир выражался в адрес инспектора нецензурной бранью. Из постовой ведомости следует, что Дата обезличена потерпевший ФИО8 - инспектор ДПС ОБДПС-1 ГИБДД нес службу на посту ДПС «...». Из заключения судебно-медицинского эксперта № 393 от 18 февраля 2010 года следует, что у ФИО8 обнаружены кровоподтеки туловища, головы, которые не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. Подтверждается вина осужденного и другими доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробно изложенными в приговоре. Оснований подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетелей, положенных в основу обвинительного приговора у суда не имелось, их показания согласуются друг с другом и не содержат противоречий, объективно подтверждаются совокупностью всех собранных доказательств. Проверив все собранные доказательства, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Магомедрасулова А.К. в применения насилия в отношении представителя власти, связи исполнении им своих должностных обязанностей и в публичном оскорблении представителя власти в связи при исполнении им своих должностных обязанностей Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и отсутствуют доказательства виновности Магомедрасулова А.К. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат, поскольку противоречат совокупности доказательств, положенных в основу обвинительного приговора. Показаниям осужденного Магомедрасулова А.К. дана оценка в приговоре, не согласиться с которой оснований у судебной коллегии не имеется. Несостоятельны доводы кассационной жалобы защитника о том, что действия потерпевшего носили провокационный характер и превышали его должностные полномочия, поскольку они не подтверждены материалами дела. Вопреки доводу кассационной жалобы из заключения эксперта № 393 от 22 января 2010 года следует, что данная экспертиза по медицинским документам проведена на основании постановления следователя СО по ... району следственного управления Следственного Комитета при прокуратуре Российской Федерации. Эксперт об ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ был предупрежден. Их исследовательской части данного заключения следует, что у ФИО8 обнаружены в теменной области справа, в проекции верхней трети грудины бледные багрово-розовые кровоподтеки прерывистого характера без четких контуров. Что касается довода о том, что потерпевший с заявлением не обращался, а написал только рапорт, то он не является основанием к отмене приговора, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела в отношении Магомедрасулова А.К. неустановленно. Кроме того, в соответствии с уголовно-процессуальным законом уголовное преследование по ст.ст. 318, ч.1, 319 УК РФ осуществляется в публичном порядке. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что признак публичности при оскорблении представителя власти ФИО8 подтвержден в судебном заседании, поскольку на месте происшествия кроме сотрудников милиции находился водитель автомобиля - свидетель ФИО14, а также второй пассажир. Суд обоснованно положил в основу приговора показания свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, поскольку их показания подтверждены не только показаниями потерпевшего, но и заключением эксперта и другим доказательствами, положенными в основу обвинительного приговора. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и показаниях вышеназванных сотрудников, не установлено. Ссылка в жалобе защитника на показания свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО14, как на доказательство невиновности осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, является не состоятельной, поскольку показаниям каждому из них дана оценка в приговоре, не согласиться с которой оснований у судебной коллегии не имеется. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы защитника об отмене приговора в отношении Магомедрасулова А.К. удовлетворению не подлежат. Наказание осужденному Магомедрасулову А.К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, а так же отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, то есть справедливо. Вместе с тем из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда на наличие погашенной судимости Магомедрасулова А.К. от Дата обезличена по приговору ... районного суда г. ..., как не предусмотренное требованиями ст. 60 УК РФ. Однако внесенное в приговор изменение в этой части не является основанием для смягчения наказания Магомедрасулову А.К. Кроме того подлежит уточнению указанное в приговоре отчество осужденного, как Кабулаевич, тогда как из представленных его паспортных данных следует, что осужденный - Магомедрасулов Абдулхамид Каабулаевич. При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению только по доводам кассационного представления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 17 июня 2010 года в отношении Магомедрасулова Абдулхамида Каабулаевича изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда - уточнить указанное в приговоре отчество осужденного и считать его как
на наличие погашенной судимости Магомедрасулова А.К. от Дата обезличена
по приговору ... районного суда г. ...;
Магомедрасулов Абдулхамид Каабулаевич, в остальном приговор оставить без
изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.