Судья Шалаев А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн.№ 22-2647
г. Астрахань 19 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.
судей Завьяловой В.Н., Плискина В.Ф.

при секретаре Саетовой Л.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Баширова Р.Н. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2010 года, которым:

Абдуллаев Курбан-Магомед Абдуллаевич, Дата обезличена года рождения, судимый Дата обезличена ... районным судом республики ... по ч. 2 ст. 159, п. "а» ч. 3 ст. 158,ч. 1 ст. 158, п. "в» ч. 2 ст. 158,ч. 1 ст. 158,ч. 1 ст. 158,69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден по ч.1 ст166УК РФ к 1 году лишения свободы,

На основании ст.70 УК РФ назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. по доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Елкина А.В. поддержавшего жалобу, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдуллаев К-М.А. признан виновным в совершении Дата обезличена угона автомобиля ... принадлежащего ФИО7

Преступление совершено в г. ... при обстоятельствах изложенных в приговоре

Вину Абдуллаев К-М.А. признал.

В кассационной жалобе адвокат Баширов Р.Н. просит приговор суда изменить и с учетом обстоятельств дела и возраста осужденного смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Абдуллаева К-М.А., в совершенном преступлении, подтверждается исследованными по делу доказательствами и сомнений не вызывает.

Сам он не отрицал своей вины относительно угона автомашины.

Кроме того его вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, показаниями свидетеля ФИО9 а также данными полученными при осмотре места происшествия, и другими доказательствами приведенными в приговоре.

.Всем исследованным доказательства суд дал надлежащую оценку как каждому в отдельности, так и в их совокупности не согласиться с которой нет оснований.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Юридическая оценка, совершенных Абдуллаевым К-М.А. деяниям, по ч.1 ст. 166 УК РФ дана правильная, с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления.

Каких- либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона
влекущих отмену приговора, органами следствия, при производстве

предварительного расследования и судом, при рассмотрения дела, допущено не было.

Дело расследовано и рассмотрено всесторонне полно и объективно

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями законно с учетом обстоятельств дела и данных о личности и является справедливой.

Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении наказания судом приняты во внимание не только обстоятельства совершенного преступления и его общественная опасность, но и данные о личности виновного его возраст и условия жизни и воспитания.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Не могут служить такими основаниями и доводы кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2010 года в отношении Абдуллаева Курбана- Магомеда Абдуллаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника   - без удовлетворения.