Судья Турченко Т.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело NN

г. Астрахань 19 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Сухатовской И.В.,

судей областного суда Абрамович С.А., Ферапонтова Н.Н.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Бекешева А.У.

на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 29 июня 2010 года,

которым

МУРАШКИН СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ,

КИСЕЛЕВ СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ,

Осуждены каждый по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Абрамович С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Айтжановой А.Г. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мурашкин и Киселев признаны виновными в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

14.04.2010 года, примерно в 19 часов, Киселев по предварительному сговору с Мурашкиным с целью незаконной добычи (вылова) неограниченного количества водных биологических ресурсов - рыбы ценных пород, находясь на ерике NN в районе пос. NN Красноярского района Астраханской области, являющимся местом нереста и миграционными путями всех видов рыб, не имея соответствующего разрешения, то есть лицензии, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов

незаконно установили ставную сеть ячеей 70 мм., длиной 30 метров для вылова рыбы, являющуюся запрещенным орудием лова, и применение которой относится к иным способам массового истребления указанных водных животных.

На следующий день, то есть 15.04.2010 года, примерно в 05 часов, Мурашкин по предварительному сговору с Киселевым в момент проверки ранее незаконно установленной ими ставной сети, были задержаны сотрудниками ОВД по Красноярскому району. На момент задержания Мурашкиным и Киселевым были незаконным способом выловлены (добыты) водные биологические ресурсы: красноперка-2 шт., густера-3 шт., ущерб государству причинен на общую сумму 85 руб.

С данным обвинением Мурашкин и Киселев полностью согласились, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Бекешев А.У. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Мурашкина и Киселева вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что Мурашкин и Киселев признали вину полностью, раскаялись, положительно характеризуются, однако суд назначил им чрезмерно суровое наказание без учета их семейного положения, наличия несовершеннолетнего ребенка и особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный на основании ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК.

Юридическая оценка действиям Мурашкина и Киселева по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора по делу, при назначении наказания осужденным, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, и в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел совершение преступления впервые, полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении у Киселева С.С, полное возмещение ущерба, рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что наказание осужденным Мурашкину и Киселеву назначено чрезмерно суровое, без учета смягчающих наказание обстоятельств, поскольку наказание, назначенное осужденным, соответствует тяжести совершенного ими преступления, данным о личности, и является справедливым.

Оснований для снижения наказания не имеется. При таких обстоятельствах приговор отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 29 июня 2010 года в отношении МУРАШКИНА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, КИСЕЛЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                       И.В. Сухатовская

Судьи областного суда:                                                                         С.А. Абрамович

Н.Н. Ферапонтов