Судья Хлапова Е.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Уголовное дело № 22-2646 Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сафаровой Н.Г. судей областного суда Плискина В.Ф.., Завьяловой В.Н. при секретаре Саетовой Л.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Целикова С.А. и адвоката Денисова Д.А. на приговор Советского районного суда г.Астрахани от 25 мая 2010 года, которым Целиков Сергей Александрович Дата обезличена года рождения, уроженец г. Астрахани, ранее не судимый, осужден по ст.228.1 ч.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 25 мая 2010 года. Заслушав доклад судьи Завьяловой В.Н. по обстоятельствам дела, доводам кассационных жалобы, выслушав осужденного Целикова С.А. и адвоката Денисова Д.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Мухлаеву Е.В. об отклонении доводов кассационных жалоб, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Целиков С.А. признан виновным в незаконной пересылке наркотического средства - марихуаны массой ... грамма в город ..., улица ... дом Номер обезличен квартира Номер обезличен. Преступление совершено до Дата обезличена по улице ... дом Номер обезличен ... района г.... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Целиков С.А. вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое судом было удовлетворено. В кассационных жалобах осужденного и его защитника ставится вопрос об изменении приговора, ввиду несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и применении к Целикову С.А. положений ст. 73 УК РФ, поскольку судом смягчающие наказания учтены не в полной мере. Целиков С.А. ранее не судим, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет семью, жену, которая страдает рядом заболеваний и малолетнего ребенка 2007 года рождения, на его иждивении находится мать - инвалид 2 группы и бабушка инвалид 1 группы. Целиков С.А. вину полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, дал явку с повинной, на стадии предварительного следствия находился под подпиской о невыезде, он не является социально опасным, осознал содеянное и встал на путь исправления, его исправление возможно без назначения реальной меры наказания. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника, судебная коллегия находит, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда первой инстанции о виновности Целикова С.А. в незаконной пересылке наркотического средства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на полном признании вины осужденным, его заявлением о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о последствиях своего ходатайства он был предупрежден. По окончанию предварительного следствия и ознакомлению с материалами уголовного дела 31 марта 2010 года Целиков С.А. заявил, что желает воспользоваться п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ и рассмотреть дело в порядке особого производства. Наказание осужденному Целикову С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличия на иждивении малолетнего ребенка. Доводы кассационных жалоб о суровости назначенного наказания осужденному Целикову С.А. и назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ удовлетворению не подлежат. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для назначения Целикову С.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает их и кассационная коллегия. Представленные в суд кассационной инстанции медицинские документы о состоянии здоровья ФИО9, ФИО8, ФИО7, а также копия домовой книги, не являются основанием к изменению приговора суда и смягчению наказания Целикову С.А. Вопреки доводам кассационных жалоб, при назначении наказания Целикову С.А. судом первой инстанции учтено и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. Сведений о том, что он является опекуном своей мамы, и бабушки в материалах дела не содержится. 3 При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора в отношении осужденного Целикова С.А. по доводам кассационных жалоб осужденного и его защитника, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 25 мая 2010 года в отношении Целикова Сергея Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.
19 августа 2010г. г. Астрахань