Мировой судья Омарова И.В.

Судья апелляционной инстанции Кольцова В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. ....г. Астрахань ....

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сухатовской И.В.

и судей Ферапонтова Н.Н., Абрамович С.А.,

при секретаре Антоновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Калмыкова Александра Алексеевича на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от ...., постановленный по итогам рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани, которым

КАЛМЫКОВ А.А., .....года рождения, ..., судимый ...., осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев,

назначенное Калмыкову А.А. наказание снижено до 3 месяцев лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от ...., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, объяснения осужденного Калмыкова А.А. и выступление его защитника - адвоката Костюриной Н.Ю.

в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Айтжановой А.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани Калмыков А.А. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего В., - сотового телефона «....» стоимостью 2000 рублей, совершенном .... на берегу реки ..., напротив дома № ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Калмыков А.А. виновным себя признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от ...., постановленным в апелляционном порядке, приговор мирового судьи изменен, в связи с исключением судимостей по приговорам от .... и от ....,

назначенное по ст. 158 ч.1 УК РФ Калмыкову А.А. наказание снижено до 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, с учетом осуждения Калмыкова А.А. приговором от ...., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора, просит смягчить назначенное наказание, заменив лишение свободы на более мягкий вид наказания, с учетом признания им вины и его раскаяния.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Содержащиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу об обоснованности предъявленного Калмыкову А.А. обвинения, дав его действиям верную юридическую оценку по ст. 158 ч. 1.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона по настоящему делу судом выполнены в полной мере.

Доводы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку наказание Калмыкову А.А. назначено с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, оно соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела. При этом судом учтены и обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания Калмыкову А.А. и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Астрахани от .... в отношении Калмыкова Александра Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                            И.В. Сухатовская Судьи областного суда:                          Н.Н. Ферапонтов

                                                             С.А.Абрамович