Судья Сызранова Т.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. ...
г. Астрахань ...

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.

судей Фролова Ю.Ф., ПлискинаВ.Ф.

при секретаре Штепа О.Е.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Енотаевского района Астраханской области Чернова Д.С. и кассационной жалобе осужденного Янгульбиева Н.А. на приговор Енотаевского районного суда Астраханской области от ... года, которым:

Янгульбиев Н.А., ... года рождения, не судимый осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф., по доводам кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав осужденного Янгульбиева Н.А., защитника Янгульбиева А.А. и адвоката Вряшник СВ., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Саенко И.В., полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Янгульбиев Н.А. признан виновным в умышленном причинении Мачиеву СМ. тяжких телесных повреждений, от которых последний скончался в больнице.

Преступление совершено ... года в селе ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Янгульбиев Н.А. вину не признал.

В кассационном представлении прокурор Енотаевского района Астраханской области Чернов Д.С просит приговор суда отменить, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что признав осужденного виновным в нанесении потерпевшему не менее четырех ударов по голове и туловищу тупым твердым предметом, суд при правовой оценке его действий указал, что он наносил удары руками и ногами, что противоречит фактическим обстоятельствам.

В кассационной жалобе осужденный Янгульбиев Н.А. просит приговор суда отменить. Указывает, что суд установив, что он нанес потерпевшему не менее четырех ударов неустановленным предметом, в дальнейшем указывает, что удары наносились руками и ногами.

Считает, что суд необоснованно сделал вывод о его причастности, к данному преступлению основываясь лишь на голословных и ложных показаниях 2,3,4, и сотрудников милиции.

Кроме того, суд необоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ и по этой статье ему предъявлялось обвинение.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит, отменен по следующим основаниям.

Как следует из установочной части приговора, суд, описывая преступное деяние совершенное подсудимым и признанное доказанным, указал, что Янгульбиев Н.А. нанес потерпевшему не менее четырех ударов по голове и туловищу потерпевшего неустановленным тупым твердым предметом, причинив последнему, тяжкие телесные повреждения, от которых наступила его смерть.

Однако в мотивировочной части приговора, давая правововую оценку действиям виновного, суд указал, что телесные повреждения потерпевшему причинил Янгульбиев Н.А., нанося ему многочисленные удары руками и ногами по голове и различным частям тела.

Указанный вывод суда противоречит, установленным судом обстоятельствам совершенного преступления, изложенным в приговоре

Кроме того, суд, в нарушение ст. 152 УПК РФ. вышел за пределы предъявленного Янгульбиеву Н.А. обвинения, поскольку эти действия ему не вменялись.

Указанные выше нарушения закона являются существенными и влекут отмену приговора с направлением дела на новое рассмотрение, при котором необходимо тщательно исследовать все представленные доказательства и принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.

С учетом тяжести вмененного Янгульбиеву Н.А. преступления и данных о его личности, судебная коллегия находит необходимым продлить ему срок содержания под стражей в качестве меры пресечения, необходимый для рассмотрения дела по существу.

Оснований для отмены или изменения, избранной ему меры пресечения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 378,388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Енотаевского районного суда Астраханской области от ... в отношении Янгульбиева Н.А. отменить.

Уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Меру пресечения подсудимому Янгульбиеву Н.А. оставить без изменения, продлив срок содержания его под стражей до ... включительно.