Судья Агапов С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. ...

г.Астрахань ... года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.

судей Фролова Ю.Ф., Плискина В.Ф.

при секретаре Штепа О.Е.

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани Слувко А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от ..., которым

Савонин В.А.... рождения, судимый

... года Кировским районным судом г. Астрахани по п. "в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

... года Красноярским районным судом Астраханской области по п.п.»б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст.ЗО, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. по доводам кассационного представления, выслушав осужденного Савонина В.А., и адвоката Колпакова Ю.П., считавших, что приговор подлежит изменению, мнение прокурора Бабчинского И.В. полагавшего приговор отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савонин В.А. признан виновным в покушении на открытого хищения имущества 8 на сумму ..., а также в совершении двух разбойных нападений на 7

Преступления совершены ... года на ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Савонин В.А. признал.

В кассационном представлении и. о. заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани Слувко А.В. просит приговор суда отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, а также в следствии назначения осужденному несправедливого наказания.

Полагает, что действия Савонина В.А. по факту разбойного нападения на потерпевшего 7 следует квалифицировать одним составом преступления по ч. 1 ст. 162 УК РФ,

Также считает, что с учетом общественной опасности содеянного Савониным В.А. и данным о его личности, суд необоснованно назначил ему чрезмерно мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Савонина В.А. в инкриминируемых ему деяниях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, изложенных в приговоре.

Сам он не отрицает своей вины в предъявленном обвинении.

Кроме того, его вина подтверждается показаниями потерпевших 7 и 8, показаниясми свидетелей 10, 9, данными полученными : при осмотре места происшествия, при изъятии похищенного имущества и другими доказательствами приведенными в приговоре.

Суд всесторонне полно и объективно исследовал эти и другие имеющиеся доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Юридическая оценка действиям осужденного Савонина В.А. по факту открытого хищения имущества 8 по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированны верно.

Вместе с тем установив, что Савонин В.А. совершил разбойное нападение на потерпевшего 7 в одно время, при едином умысле на завладение денежных средств, которые находились при потерпевшем, а также тех, которые ему подвез его товарищ, суд квалифицировал эти действия по двум составам преступления по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что с учетом установленных судом обстоятельств эти действия виновного подлежат квалификации по одной статье ч. 1 ст. 162 УК РФ и дополнительной квалификации этих действий по аналогичной норме закона не требуется.

Поэтому в этой части приговор подлежит изменению.

При этом, с учетом уменьшения объема обвинения, судебная коллегия полагает, что доводы, изложенные в кассационном представлении относительно

назначения осужденному несправедливого наказания ввиду чрезмерной мягкости, нельзя признать убедительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от ... в отношении Савонина В.А. изменить.

Его действия по факту разбойного нападения на 7 квалифицировать одним составом преступления по ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 161 УК РФ к отбытию Савонину В.А. назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Савонина В.А. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.