Судья Соловьев СП.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 12 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Абрамович С.А.

судей областного суда Иванюк Т.П., Сокровищук С.Н.,

при секретаре Саетовой Л.Р.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Харитонова С.Г.

на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 30 июня 2010 года, которым

Харитонов Сергей Геннадьевич, судимый приговором от 03.02.2009г. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

осуждён по ст. 228 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Харитонову С.Г. отменено условное осуждение по приговору суда от 03.02.2009 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Харитонову С.Г. наказанию по данному приговору присоединено частично неотбытое наказание по приговору суда от 03.02.2009 года в виде 2 месяцев лишения свободы.

Окончательно к отбытию Харитонову С.Г. назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Абрамович С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Харитонова С.Г. и адвоката Харитонова М.Ю., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Мухлаевой Е.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Харитонов С.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, весом 16,23 гр., являющегося крупным размером.

Преступление совершено Харитоновым С.Г. 5 октября 2009 года, примерно в 11 часов, на перекрестке улиц N. , при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Харитонов С.Г. признал вину полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осуждённый Харитонов, не оспаривая вины и квалификации содеянного, указывает на несогласие с приговором, полагая, что судом не в полном объеме учтено то обстоятельство, что ему требуется оперативно-хирургическое вмешательство, удаление послеоперационной пупочной грыжи, а так же продолжение лечения приобретенного гепатита С.

На кассационную жалобу осужденного Харитонова С.Г. принесены возражения прокурором А.В. Хирным, в которых утверждается, что приговор является законным и обоснованным, а кассационная жалоба подлежит отклонению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный на основании ст. 316 настоящего УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК.

Юридическая оценка действиям Харитонова С.Г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ дана судом верно и не оспаривается в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не допущено.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вышеуказанные требования закона судом выполнены в полном объеме.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл признание вины Харитонова С.Г., раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний, явку с повинной и назначил ему наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что наказание осужденному назначено чрезмерно суровое, поскольку оно соответствует тяжести совершенного преступления, данным о личности и является справедливым.

Оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 30 июня 2010 года в отношении Харитонова Сергея Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Абрамович

Судьи Т.П. Иванюк

С.Н. Сокровищук