Судья Бодров Ю.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело номер........дата........ г. Астрахань

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.
судей областного суда Фролова Ю.Ф., Новиковой В.Р.
при секретаре Штепа О.Е.

рассмотрела в судебном заседании дата........ кассационную жалобу адвоката Бестова М.В. в интересах осужденного Шаповалова Н.А. на приговор Камызякского районного суда Астраханской области дата........, которым

Шаповалов Н.А., анкетные данные, не судимый,

осужден по ст.73 УК РФ, назначенное наказание в части лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Новиковой В.Р. по доводам кассационной жалобы защитника, объяснение Шаповалова Н.А., выступление адвоката Бестова М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Саенко И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаповалов признан судом виновным в служебном подлоге, то есть в внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шаповалов вину свою признал. Дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе адвокат Бестов М.В. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Шаповалова ввиду суровости назначенного наказания. По мнению защиты, суд в приговоре, хотя и указал на данные, характеризующие положительно его подзащитного, однако в полной мере их не учел, по этой причине в нем не обосновал, почему он счел необходимым применить наказание в виде лишения свободы, а не иные меры наказания, в частности штраф, что в полной мере соответствовало бы как целям уголовного законодательства, так и

личности осужденного, а равно принципам справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шаповалова в совершении служебного подлога и правильно квалифицировал его действия по ст.292ч.1УКРФ.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания являются необоснованными, поскольку наказание Шаповалову определено судом первой инстанции законно и обоснованно, соразмерно содеянному, данным о личности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимостей правильно признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание и учтены при назначении наказания. Судом также принято во внимание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, рассмотрение дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, для назначения наказания в виде штрафа.

Вопреки доводам жалобы, как видно из содержания приговора, суд обосновал назначение такого наказания и указал о нецелесообразности назначения Шаповалову иного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Камызякского районного суда Астраханской области дата........ в отношении Шаповалова Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.