Судья Берстнева Н.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ материал №******************* Дата ******************* г. Астрахань Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Бубнова А.В. при секретаре Саетовой Л.Р. рассмотрела в судебном заседании Дата ******************* кассационную жалобу Ибрагимов Р.З. на постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани Дата *******************, которым в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) и решение и.о. руководителя Советского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по АО А. отказано. Заслушав доклад судьи Новиковой В.Р. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ибрагимовой У.К. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заявитель Ибрагимов обратился в Кировский районный суд с жалобой в порядке ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в действиях состава преступления. Дата ******************* и.о. руководителем Советского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по АО А. постановление Дата ******************* об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен на дополнительную проверку и Дата ******************* по результатам проведенной проверки следователем Г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По мнению заявителя, в постановлении и.о. руководителя Советского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по АО А. Дата ******************* не были даны надлежащие указания следователю при проведении проверки, грубо нарушен Приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ «О мерах по организации процессуального контроля» Дата ******************* Дата ******************* № 5, согласно которому заявитель должен быть информирован в обязательном порядке о принятом решении; доследственная проверка по его заявлению проводилась формально в течение двух лет, по результатам которой следователем Г. незаконно и необоснованно вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; отсутствие надлежащего контроля со стороны и.о. руководителя Советского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по АО А. нарушает его конституционные права и затрудняет его доступ к правосудию. Постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани Дата ******************* в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) и решение и.о. руководителя Советского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по АО А. отказано. В кассационной жалобе Ибрагимов ставит вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного, указав, что судом не дана оценка действиям руководителя Советского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по АО А. за весь период проведения проверки по его заявлению, которая проводилась в течение нескольких лет. Считает, что не осуществление надлежащего контроля со стороны руководителя повлекло за собой волокиту по рассмотрению его заявления и принятие незаконных решений, чем были нарушены его конституционные права; суд необоснованно пришел к выводу о том. что все постановления, принятые по его заявлению, были ему направлены, поскольку в судебном заседании не были истребованы и исследованы расписки о получении заявителем копий обжалуемых постановлений органов предварительного следствия. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление судьи Дата ******************* является законным и обоснованным. В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. Как установлено судом и отражено в постановлении судьи, Дата ******************* и.о. руководителя Советского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области А. отменено постановление следователя Дата ******************* об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ, для дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения. Учитывая данные обстоятельства, судьей правомерно сделан вывод об отказе в удовлетворении жалобы Ибрагимова. Не подтвержден материалами дела довод заявителя об отсутствии указания руководителя следственного органа следователю, поскольку из содержания данного постановления усматриваются основания его отмены. Несостоятельным является и довод Ибрагимова об отсутствии надлежащего контроля со стороны руководителя следственного органа, поскольку органами следствия его заявление тщательно проверяется, постановления следователя неоднократно отменялись с целью дополнительной проверки. Как усматривается из постановления судьи, доводы жалобы Ибрагимова в судебном заседании проверялись, им дана правильная оценка, и они обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в постановлении. Судебная коллегия находит правильным вывод судьи об отказе в удовлетворении жалобы Ибрагимова, оно не причинило ущерба его конституционным правам и свободам и не затруднило его доступа к правосудию. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани Дата ******************* по жалобе Ибрагимов Р.З., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу-без удовлетворения.
судей областного суда Плискина В.Ф., Новиковой В.Р.