Судья Сызранова Т.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. ...г. Астрахань ...

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.

судей Маревского Н.Э., Плискина В.Ф.

при секретаре Саетовой Л.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Хохлачевой М.Г. и кассационного представления прокурора Енотаевского района Астраханской области Чернова Д.С. на постановление Енотаевского районного суда Астраханской области ..., которым

приговор мирового судьи судебного участка ... Енотаевского района Астраханской области ... которым Хохлачева М.Г., ... рождения, не судимая, осуждена по ч.1 ст. 130 УК РФ к 180 часам обязательных работ и

Коровина Н.А.,... рождения, не судимая, осуждена по ч. 1 ст.115 УК РФ к 100 часам обязательных работ изменен.

Постановлено признать в качестве смягчающего обстоятельства Хохлачевой М.Г. противоправной поведение Коровиной Н.А.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. по доводам кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав осужденную Хохлачеву М.Г. и адвоката Харитонова М.Ю., поддержавших жалобу, мнение прокурора Хафизуллину P.P., полагавшую постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хохлачева М.Г.. признана виновной в нанесении Коровиной Н.А. оскорблений, выраженных в неприличной форме.

Коровина Н.А. признана виновной в умышленном причинении Хохлачевой М.Г. легкого вреда здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья

Преступления совершены ... ... при обстоятельствах изложенных в приговоре мирового судьи и в постановлении районного суда.

Вину Коровина Н.А. и Хохлачева М.Г. не признали В кассационной жалобе осужденная Хохлачева М.Г. просит отменить судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает,

что суд необоснованно принял во внимание неправдивые показания Коровиной, а также положил в основу обвинения справку из больницы о нахождении Коровиной в стрессовом состоянии. Кроме того суд неадекватно подошел к данным о её личности.

В кассационном представлении прокурор Енотаевского района Астраханской области просит постановления суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Указывает, что суд необоснованно оставил без внимания ходатайство государственного обвинителя о проведении лингвинистической экспертизы по делу. Полагает, что выводы суда о виновности Хохлачевой не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. При этом суд, признавая смягчающим обстоятельством у Хохлачевой М.Г. противоправное поведение Коровиной Н.А. оставляет без внимания вид и размер назначенного ей наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Это означает, что суд при его постановлении, исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, строил свои выводы на достоверных доказательствах в совокупности, которая исключает другого решения, кроме принятого судом.

Однако данная норма закона была судом нарушена.

Так соглашаясь с выводами мирового судьи, изложенных в приговоре о доказанности вины обоих осужденных, районный суд не дал никакой оценки тому обстоятельству, что мировой судья критически оценивая показания Коровиной Н.А. и Хохлачевой М.Г. при допросе их в качестве подсудимых, тем не менее аналогичные показании этих лиц оценивает как достоверные и кладет их в основу обвинительного приговора по каждой из них, лишь потому что они были уже допрошены в качестве потерпевших.

Как следует из показаний свидетелей 5 6 7.,8 ... они не были очевидцами конфликта и не слышали слов оскорблений со стороны Хохлачевой М.Г. в адрес Коровиной Н.А., однако допускают, что это могло быть ввиду поведения и характера Хохлачевой М.Г. Опираясь на показания указанных свидетелей, как на доказанность вины Хохлачевой Н.А. в отношении инкриминируемых ей деяний, суд основывает свои выводы лишь на предположениях этих лиц, что недопустимо вышеуказанной нормой закона.

Однако апелляционная инстанция оставила эти нарушения закона без внимания.

Более того как следует из установленных приговором мирового судьи обстоятельств дела, Коровина Н.А. и Хохлачева М.Г. совершали в отношении друг друга преступления одновременно ... ... в 18 часов 30 минут. Тем не менее, суд признает противоправность деяний осужденной

Коровминой Н.А. смягчающим обстоятельством для осужденной Хохлачевой М.Г., не приведя при этом никаких оснований.

Указанные выше нарушения требований закона, являются существенными и влекут за собой отмену постановления суда с направлением дела на новое рассмотрение, при котором необходимо тщательно исследовать все обстоятельства дела и принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Енотаевского районного суда Астраханской области ... в отношении Коровиной Н.А. и Хохлачевой М.Г. отменить.

Уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.