Судья Раздолгина Р.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело №..................... ***************** г.Астрахань Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в при секретаре Семеновой Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании ***************** кассационную жалобу адвоката Шарошкиной Л.А. в интересах осужденной Печенкиной Н.М. на приговор Лиманского районного суда Астраханской области от *****************, которым Печенкина Наталья Михайловна, анкетные данные, ранее судимая ***************** Лиманским районным судом Астраханской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободилась ***************** по отбытию срока наказания; ***************** мировым судьей судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства; ***************** мировым судьей судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев с присоединением наказания по приговору ***************** к 9 месяцам лишения свободы; освободилась ***************** по сроку отбытия наказания осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору ***************** и окончательно назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Новиковой В.Р. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Таможникову Т.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Медведевой И.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Печенкина признана виновной в совершении ***************** открытого хищение денежных средств в сумме 240 рублей, принадлежащих Ф. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Печенкина вину в предъявленном обвинении признала полностью, по ее ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства. В кассационной жалобе адвокат Шарошкина Л.А. в интересах осужденной Печенкиной Н.М. ставит вопрос об отмене приговора ввиду суровости назначенного наказания, указав, что суд при назначении наказания не принял во внимание признание Печенкиной вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, активное способствование следствию в раскрытии преступления, рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, возмещение потерпевшей ущерба, положительные характеристики, а также мнение потерпевшей, просившей строго Печенкину не наказывать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с которым согласилась и потерпевшая Ф., суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор. Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Печенкиной в совершении открытого хищения имущества Ф. и правильно квалифицировал ее действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ. Вопреки доводам жалобы защитника, наказание Печенкиной назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым. При назначении наказания суд в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается защитник в кассационной жалобе. При таких обстоятельствах, назначенное наказание не может быть признано несправедливым и чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе. Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Лиманского районного суда Астраханской области ***************** в отношении Печенкиной Натальи Михайловны оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника-без удовлетворения. Председательствующий В.А. Лисовская Судьи областного суда Т.П. Иванюк В.Р.Новикова
составе: председательствующего Лисовской В.А.
судей областного суда Иванюк Т.П., Новиковой В.Р.