Судья Соловьев С.П. Уг.д. № 22-4247/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 ноября 2011г. г. Астрахань Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш. судей Плискина В.Ф., Ферапонтова Н.Н., при секретаре Штепа О.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании 3 ноября 2011г. уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Журавлева В.В. и его защитника - адвоката Казакбаева В.А. на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 22 сентября 2011г., которым Журавлев <данные изъяты>, (Дата) рождения, уроженец (Адрес), ранее судимый (Дата) по (Номер) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. осужден по: - ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> районного суда (Адрес) от (Дата), окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 21 июня 2011г. Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш. по обстоятельствам делам и доводам кассационных жалоб; адвоката Степанову Г.Н., поддержавшую кассационные жалобы, прокурора Медведеву И.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Журавлев В.В. признан судом виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, а также в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - дезоморфина массой 11,99гр. Преступления Журавлевым В.В. совершены в (Адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Журавлев В.В. признал себя виновным в совершении преступлений, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённый Журавлев В.В. не оспаривая выводов суда о своей виновности в содеянном и правильность квалификации его действий, высказывает несогласие с приговором в части назначенного ему вида исправительного учреждения и просит о его замене на исправительную колонию строгого режима. В кассационной жалобе адвокат Казакбаев В.А., не оспаривая выводов суда о виновности Журавлева В.В. в содеянном и правильность квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора вследствие его несправедливости - назначении осуждённому чрезмерно сурового наказания, смягчении назначенного наказания. Указывает, что при назначении Журавлеву наказания, суд в полной мере не учёл наличие смягчающего обстоятельства - явку с повинной при отсутствии отягчающих, что повлекло назначение Журавлеву чрезмерно сурового наказания. Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно. Выводы суда о доказанности виновности Журавлёва в содержании притона для потребления наркотических средств, а также в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, с которыми согласился и осуждённый Журавлёв, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не оспариваются в кассационных жалобах осуждённого и защитника. Доводы жалобы защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания не могут быть приняты во внимание. Наказание судом назначено Журавлёву в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ ч.7, ст. 316 УПК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых осуждённым преступлений, данных о личности, обстоятельства, смягчающего наказание, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания суд принял во внимание признание вины Журавлёвым, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей и правильно признал их обстоятельствами, смягчающими наказание. Оснований для признания вышеуказанных обстоятельств исключительными, у суда не имелось. Иных обстоятельств, которые в силу ст. 61 УК РФ могли быть признаны судом смягчающими наказание и позволяющими смягчить осуждённому наказание, по делу не усматривается. Вопреки доводам кассационных жалоб, признавая невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд привёл убедительные мотивы принятия решения, оснований не согласиться с которыми не имеется. Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания, о чём просит защитник в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Не могут быть приняты во внимание и доводы осуждённого Журавлёва о необходимости назначения ему для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, поскольку вид исправительного учреждения для отбывания наказания, судом осуждённому Журавлёву назначен правильно, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу допущено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 22 сентября 2011г. в отношении Журавлева <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и адвоката Казакаева В. А. - без удовлетворения.