Судья Корнев В.А. уг. № 22-4281/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 10 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Плехановой С.В.,

судей Хамидуллаевой Н.Р., Трубниковой О.С.,

при секретаре Штепа О.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Аликулова О.У. на приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 22 сентября 2011 г., которым

Аликулов О.У., <дата> рождения, уроженец <адрес> <адрес>, не судимый, осуждён, -

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Аликулова О.У. и его защитника – адвоката Тимошева Н.Т., поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Аликулов О.У. признан виновным в умышленном убийстве И.Б.

Преступление совершено <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аликулов О.У. вину признал.

В кассационной жалобе осуждённый Аликулов О.У., ставит вопрос об изменении приговора ввиду суровости назначенного ему наказания.

Указывает, что он вину признал, что подтверждается явкой с повинной, активно способствовал органам следствия в раскрытии преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, между тем, суд не учёл указанные обстоятельства при назначении наказания.

На кассационную жалобу осуждённого и.о. прокурора <адрес> Шевелевым И.А. и представителем потерпевшей – И.К. поданы возражения, в которых они, не соглашаясь с доводами, изложенными в кассационной жалобе осуждённого, считают, что приговор является законным и обоснованным, и просят оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений и.о. прокурора <адрес> и представителя потерпевшей, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Аликулова О.У. в умышленном убийстве И.Б. подтверждается показаниями самого осуждённого, признавшего вину в совершении преступления и, согласующимися с явкой с повинной, показаниями представителя потерпевшей И.К. данными ей в ходе судебного заседания, свидетелей А., К.М., К.Г., Е., протоколами осмотра места происшествия, трупа, проверки показаний на месте, заключениями экспертов, а также другими, имеющимися в деле, подробно приведёнными в приговоре, доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ и сомнений не вызывает.

В стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч.1 ст.105 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением и осуждённым в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки утверждениям, высказанным в кассационной жалобе, наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности виновного и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аликулову О.У. суд признал явку с повинной и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

При назначении Аликулову О.У. наказания, судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого и отмены, либо изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 22 сентября 2011 г. в отношении Аликулова О.У. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.