уг. № 22-4079/2011

г. Астрахань 20 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В.А.,

судей Вачевой И.И., Маревского Н.Э.,

при секретаре Штепа О.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Досаева А.В. на приговор Советского районного суда г.Астрахани от 8 сентября 2011 г., в отношении

Досаева А.Р., .. ранее судимого, ..

осужденного по ч.4 ст.159 УК РФ ( в редакции закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 г.).

к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ ( в редакции закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено Досаеву А.Р. наказание в виде лишения свободы на 6 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательный срок к отбытию наказания назначен Досаеву А.Р. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору ..., в виде лишения свободы на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Маревского Н. Э. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Бобракова Ю.П., полагавшего, что приговор не подлежит отмене или изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Досаев А.Р. признан виновным в мошенничествах, т.е. в хищениях путем обмана в особо крупном размере имущества И. и К., в крупном размере имущества Н. и П., с причинением значительного ущерба имущества О., Б. и Ш.

Преступления совершены в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Досаев А.Р. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Досаев А.Р., полагая, что назначенное наказание является слишком суровым, ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания. В обоснование жалобы указывает, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, просит учесть данные о личности, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор не подлежит отмене либо изменению.

Наказание Досаеву А.Р. назначено судом, вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 УК РФ, 316 УПК РФ и является справедливым.

В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов уголовного дела, данные требования суд при назначении наказания выполнил, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых им признано наличие на иждивении у осужденного малолетнего ребенка. Учтено судом и признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, положительная характеристика. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно учел наличие у осужденного опасного рецидива преступлений. Таким образом, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом учтены.

Доводы же кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания и возможности назначения осужденному судом более мягкого наказания, приведены без учета конкретных обстоятельств, установленных судом, по данному уголовному делу, а также характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, которые в своей совокупности с другими обстоятельствами, исследованными судом в судебном заседании, свидетельствуют о справедливости назначенного осужденному наказания и невозможности назначения ему иного. Отсутствуют основания и для назначения осужденному наказания в соответствии со ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, как считает судебная коллегия, оснований для изменения приговора и снижения осужденному наказания, по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 8 сентября 2011 г. в отношении Досаева А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Досаева А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: ЛИСОВСКАЯ В.А.

Судьи судебной коллегии: ВАЧЕВА И. И.

МАРЕВСКИЙ Н.Э.