Судья Гутенева Е.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

уг. № 22-4179/2011

г. Астрахань 27 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Вачевой И.И.,

судей Хамидуллаевой Н.Р., Ферапонтова Н.Н.,

при секретаре Маньшиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Воронова А.О. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 29.08.2011 которым

Воронов А.О., .. судимый .., освобождённый .. по отбытию наказания,

осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н.Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Закарьяеву Г.И., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Медведевой И.А. о законности, обоснованности и справедливости приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Воронов А.О. признан виновным в открытом хищении имущества Б. и Л., совершённом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 17.06.2011 .. в Советском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Воронов А.О. виновным себя признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённого Воронова А.О. ставится вопрос об изменении приговора как несправедливого вследствие чрезмерной суровости.

В обоснование жалобы осуждённый указывает, что суд не в полной мере учёл наличие у него заболевания и малолетнего ребенка. Кроме того, осуждённый считает, что суд оставил без внимания изменения, внесённые в Уголовный кодекс Федеральным законом от .. № 26-ФЗ.

Просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Воронова А.О. в содеянном основан судом на имеющихся в деле доказательствах и не оспаривается в кассационной жалобе.

Правовая оценка действиям осуждённого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дана правильная.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осуждённому назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление.

Как видно из приговора, суд в полной мере учёл все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый в своей кассационной жалобе. Каких-либо неучтённых обстоятельств, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда по вопросам, связанным с назначением наказания, не имеется.

Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе судебная коллегия не усматривает, так как оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у осуждённого малолетнего ребёнка, в материалах дела не содержится.

Нельзя согласиться и с доводом кассационной жалобы осуждённого о том, что судом не были приняты во внимание изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7.03.2011 № 26-ФЗ. Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Как установлено судом, преступление совершено Вороновым А.О. 17 июня 2011 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ. Таким образом, действия Воронова А.В. органом предварительного расследования и судом квалифицированы по уголовному закону, с учётом внесённых в него изменений.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 29.08.2011 в отношении Воронова А.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Вачева

Судьи областного суда Н.Р. Хамидуллаева

Н.Н. Ферапонтов