Судья Рогова Ю.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-4195 г.Астрахань 27 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Уколова A.M. судей Теслиной Е.В., Чорной Н.В. при секретаре Алексеевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Абакумова А. В. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 14 сентября 2011 года, которым Абакумов А.В., <данные изъяты>, не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Уколова A.M. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осужденного Абакумова А.В., адвоката Алиева О.Ю., поддержавших доводы жалобы по изложенным основаниям, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., считавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Абакумов А.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Абакумов А.В. вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора, высказывает несогласие с назначенным в отношении него наказанием, полагая, что с учетом состояния здоровья, ему возможно было определить наказание, не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Абакумова А.В. законным, обоснованным и справедливым. Фактические обстоятельства содеянного и юридическая оценка содеянного осужденным являются верными, и не оспариваются сторонами. Что же касается наказания, оспариваемого осужденным, как несправедливое, то с таким мнением осужденного в жалобе судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям. Наказание Абакумову назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, и оно является соразмерным содеянному, исходя из общественной опасности совершенного преступления, и данных о его личности, которые приведены в приговоре. Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью доводов жалобы о суровости назначенного наказания осужденному, поскольку в силу требований ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Назначение Абакумову иного наказания, кроме лишения свободы, о чем указано в жалобе, является невозможным, поскольку суд обсуждал возможность назначения ему иного наказания, в том числе и условного осуждения, однако пришел к выводу о том, что оснований для этого не имеется. Такой вывод суда судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на требовании закона. Судом принято решение о назначении осужденному минимального наказания, определенного санкцией статьи, по которой он осужден. Иных оснований для его снижения и применения требований ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 14 сентября 2011 года в отношении Абакумова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.