<...> Уголовное дело № 22-4114/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2011 года г.Астрахань Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сафаровой Н.Г. судей Теслиной Е.В., Абрамович С.А. при секретаре Дуриной О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лукьяновой А.В. в интересах осужденного Жеребного А.А. на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 13 сентября 2011 года, которым Жеребной А.А., <...>, не судимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Сафаровой Н.Г., адвоката Мустафаева Э.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Жеребной признан судом виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере- марихуаны массой в высушенном состоянии <...> гр., при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Жеребной виновным себя признал в полном объеме, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе адвокат Лукьянова А.В. в интересах осужденного, полагая, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, ставит вопрос об изменении приговора и назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества. В обоснование своих доводов указывают, что суд не в полной мере учел, что Жеребной вину в содеянном признал и раскаялся, ранее не судим, молод, положительно характеризуется. На кассационную жалобу защитника государственным обвинителем Князевым Д.С. поданы возражения, в которых государственный обвинитель, выражая несогласие с доводами кассационной жалобы, просит приговор оставить без изменения. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным. Вывод суда о виновности Жеребного в содеянном судом первой инстанции при рассмотрении дела в особом порядке основан на имеющихся в деле доказательствах, его действия обоснованно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ. Доводы кассационной жалобы о несправедливости наказания являются несостоятельными по следующим основаниям. Как видно из приговора, суд при назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 43, 60,61 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе защитник, в связи с чем, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание нельзя признать несправедливым. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Таким образом, оснований для отмены или изменения данного приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,387, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 13 сентября 2011 года в отношении Жеребного А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката- без удовлетворения.