Судья Батыргазиева С.А. уг. № 22-4619/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 1 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В.А., судей Плискина В.Ф., Скляровой Ю.В.,

при секретаре Дуриной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Назарова Н.Ш. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 24 октября 2011г., которым

Назаров Н.Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осуждён:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав осуждённого Назарова Н.Ш. и его защитника – адвоката Яковлеву А.Т., поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и просивших об отмене приговора, мнение потерпевшего А. и прокурора Саенко И.В., полагавших, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Назаров Н.Ш. признан виновным в разбойном нападении на А., совершённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Назаров Н.Ш. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Назаров Н.Ш. не соглашаясь с приговором суда в части назначенного наказания ввиду его суровости, указывает, что суд при назначении наказания не учёл ряд смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей. Указывает, что его мать, являющаяся инвалидом второй группы, нуждается в постороннем уходе, кроме того, находясь под стражей, он заболел туберкулёзом.

Просит о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Назарова Н.Ш. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, наказание Назарову Н.Ш. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе.

Таким образом, при назначении Назарову Н.Ш. наказания, судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 24 октября 2011 г. в отношении Назарова Н.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.