Судья Зайцев В.В. уг. № 22-4604/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 1 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В.А., судей Плискина В.Ф., Скляровой Ю.В.,

при секретаре Дуриной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённого Леонтьева В.С. и его защитника – адвоката Родиной А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 сентября 2011г., которым

Леонтьев В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 25 января 2011 г. по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

осуждён:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 января 2011 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 25 января 2011 г., окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждён Т., судебное решение, в отношении которого в кассационном порядке не обжаловано и не проверяется.

Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационных жалоб, выслушав осуждённого Леонтьева В.С. и его защитника – адвоката Яковлеву А.Т., поддержавших доводы жалоб по изложенным в них основаниям, и просивших об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Саенко И.В., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Леонтьев В.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем ВАЗ – 2106, государственный регистрационный номер Т 667 ЕЕ 30, принадлежащем А., без цели хищения (угоне), совершённом группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ – 2106, государственный регистрационный номер Р 786 АН 30, принадлежащим П., без цели хищения (угоне).

Преступления совершены соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Леонтьев В.С. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Леонтьев В.С., не соглашаясь с приговором суда в части назначенного наказания ввиду его суровости, указывает, что суд при назначении наказания не учёл ряд смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, молодой возраст, наличие постоянного места жительства.

Просит о смягчении назначенного ему наказания.

В кассационной жалобе адвокат Родина А.В. приводит доводы аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе осуждённого Леонтьева В.С.

Добавляет, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании в виде лишения свободы. Полагает, что с учётом данных о личности Леонтьева В.С., ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённого и адвоката, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Леонтьева В.С. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам, изложенным в кассационных жалобах, наказание Леонтьеву В.С. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных личности виновного, обстоятельств, влияющих на правильное назначение наказания, а также конкретных фактических обстоятельств дела.

Доводы жалоб о том, что при назначении Леонтьеву В.С. наказания судом не учтено мнение потерпевших, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений ст.60-63 УК РФ суд в данном случае не связан мнением потерпевшего.

Таким образом, при назначении Леонтьеву В.С. наказания, судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, а также для применения в отношении осуждённого положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 сентября 2011 г. в отношении Леонтьева В.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого и адвоката - без удовлетворения.