Судья Зайцев В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. № 22-3498

г. Астрахань 8 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Вачевой И.И.

судей Скляровой Ю.В.. Плискина В.Ф.

при секретаре Саетовой Л.Р.

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Индерякина П.Б. и адвоката Яшиной Е.Г. на приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 28 июня 2011 года которым

Индерякин П.Б., ДД.ММ.ГГГГ, не судимый, осужден по п. «а»,»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. по доводам кассационных жалоб, выслушав осужденного Индерякина П.Б. и адвоката Яшину Е.Г., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Бобракова Ю.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Индерякин П.Б. признан виновным в квалифицированном грабеже при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Так ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он совместно с другим лицом совершил открытое хищение имущества ФИО7 на сумму 9800 рублей.

Индерякина П.Б. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Индерякин П.Б. просит приговор суда отменить как незаконный и необоснованный

Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что нет очевидных доказательств его вины.

Считает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, не учтя в полной мере его семейное положение и болезнь ребенка.

В кассационной жалобе адвокат Яшина Е.Г. просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что доказательств, бесспорно подтверждающих вину её подзащитного, материалы дела не содержат. Кроме того, полагает, что наказание Индерякину П.Б. назначено чрезмерно суровое наказание, что противоречит требованиям ст.60 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Индерякина П.Б. в совершении инкриминируемых им деяний соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, изложенных в приговоре.

Так потерпевший ФИО7 показал, что в указанный период Индерякин совместно с другим лицом избили его и забрали деньги и имущество.

Эти обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Кроме того, его вина подтверждается данными полученными: при осмотре места происшествия, при изъятии и опознании похищенного имущества, при проведении опознания причастных к делу лиц, а также иными доказательствами изложенными в приговоре.

Анализ указанных выше и других исследованных доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно признал вину Индерякина П.Б. в инкриминируемых ему деяниях.

Достоверность доказательств положенных судов в основу обвинительного приговора сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного Индерякина П.Б., выдвигавшиеся им в сою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе связанные с непричастностью его к совершению, вмененных ему деяний, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Вопреки доводам кассационных жалоб суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, в полной мере проверил и оценил показания каждого свидетеля, дал этим показаниям надлежащую оценку как каждому в отдельности, так и в их совокупности не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований.

Нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Дело расследовано и рассмотрено всесторонне полно и объективно

Юридическая оценка действиям осужденного по п. «а», «г» ч 2 ст. 161 УК РФ дана правильная, с учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления.

Наказание осужденному назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, и является справедливым.

Оснований для смягчения осужденным наказания не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378,, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 28 июня 2011 года в отношении Индерякина П.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.