Судья Бодров Ю.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. № 22-3392

г.Астрахань 1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.

судей Фролова Ю.Ф., Плискина В.Ф.

при секретаре Манукян Р.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Исакова Д.С. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 июля 2011 года, которым:

Исаков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, не судимый,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. по доводам кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Тарутиной Е.Н. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Исаков Д.С. признан виновным в умышленном причинении ФИО7 тяжких телесных повреждений.

Преступление совершено в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Исаков Д.С. вину признал частично.

В кассационной жалобе, осужденный Исаков Д.С. считая приговор суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Указывает, что он фактически защищался от потерпевшего, который напал на него с ножом. Полагает, что приговор не соответствует нормам уголовно- процессуального права.

Обращает внимание, на нарушение судом требований ст.ст. 17,87,88,307 УПК РФ, при оценке доказательств и постановления приговора.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Исакова Д.С. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которым дан в приговоре.

Так из показаний потерпевшего ФИО7 следует, что в этот вечер, в ходе ссоры Исаков Д.С. нанес ему удар ножом в область груди.

Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО8, ФИО9

Кроме того, вина Исакова Д.С. подтверждается данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинской экспертизы отразившей наличие у потерпевшего характерных телесных повреждений, явкой с повинной Исакова Д.С, а также иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Суд всесторонне полно и объективно исследовал эти и другие имеющиеся доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, связанные с его фактически защитой от потерпевшего, с отсутствием доказательств его вины, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. Нарушений уголовно - процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Дело расследовано органами следствия и рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного Исакова Д.С. по ч.1 ст. 111 УК РФ квалифицированны верно, с учетом установленных судом обстоятельств, совершенного преступления.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

При этом суд учел не только обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, но и данные о личности виновного.

Таким образом, оснований для отмены приговора не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 378,388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 июля 2011 года в отношении Исакова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения