Судья Корнев В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. № 22-3251

г. Астрахань 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.

судей Скляровой Ю.В., Плискина В.Ф.

при секретаре Алексеевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам адвоката Попова М.В.. на приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 14 июля 2011 года, которым:

Куанчалиев К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «а», «в» п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Этим же приговором осуждены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 судебное решение в отношении которых не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. по доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Аминова А.Б., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куанчалиев К.М. признан виновными в хищении чужого имущества, Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Так ДД.ММ.ГГГГ он совестно с ФИО6 из магазина <данные изъяты>, расположенном на <адрес>, открыто похитили имущество <данные изъяты> на сумму 361 рубль,

В конце января 2011 года, он же совместно с ФИО6 из домовладения 28 по <адрес> тайно похитили имущество ФИО12 на сумму 3000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ, он же совместно с ФИО6 в районе участка БОС <адрес> тайно похитили имущество ФИО13 на сумму 4200 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В кассационной жалобе защитник ФИО14 просит приговор суда в отношении ФИО1 изменить и назначить ему условное осуждение в силу ст.73 УК РФ. Полагает, что суд не в полной мере учел возраст осужденного, наличие смягчающих обстоятельств и назначил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которым дан в приговоре.

Сам он не отрицает, что совершил, вмененные ему деяния, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кроме того, его вина подтверждается показаниями потерпевших ФИО15, ФИО16, свидетелей ФИО17, ФИО18, данными полученными при осмотре мест происшествия, а так же другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд всесторонне полно и объективно исследовал эти и другие имеющиеся доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Каких либо существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, ставящих под сомнение выводы суда, изложенные в приговоре, материалы дела не содержат.

Действия осужденного по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 п. «а», «в» ч.2 ст. 158. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированны верно, с учетом, установленных судом, обстоятельств, совершенных преступлений.

Наказание осужденному Куанчалиеву К.М назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел не только степень общественной опасности совершенных им преступлений, но и данные о личности виновного, в том числе и те на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы кассационной жалобы Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 14 июля 2011 года в отношении Куанчалиева К.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Поповой Г.А. - без удовлетворения.