Судья Голубин A.M.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. № 22- 3286

. Астрахань 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.

судей Скляровой Ю.В., Плискина В.Ф

при секретаре Алексеевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Поздеева В.Н.на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 20 июля 2011 года, которым:

Поздеев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, судимый <данные изъяты>

осужден по п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. по доводам кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного Поздеева В.Н. и адвоката Таможникову Т.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Скляровой О..Я. полагавшей приговор суда оставить без изменения судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Поздеев В.Н. признан виновным в квалифицированной краже имущества ФИО5 на сумму 2800 рублей.

Преступление совершено в феврале 2010 года в поселке <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Поздеев В.Н. вину признал. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный. Поздеев В.Н. просит приговор суда изменить и назначить мене строгое наказание. Указывает, что суд не принял во внимание обстоятельства совершения им преступления, данные о его личности и назначил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Поздеева В.Н. в совершенном преступлении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.

Осужденный не отрицал, что совершил вмененные ему деяния.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора по делу, не допущено.

Юридическая оценка действиям осужденного по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ определена правильно, с учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления.

Назначенное осужденному наказание, является справедливым и соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела и данным о личности виновного.

Вопреки доводам осужденного, судом, при назначении наказания учитывалась не только обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного, но и данные о личности виновного, в том числе и те на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Таким образом, оснований для смягчения наказания не имеется.

Не могут служить такими основаниями и доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 20 июля 2011 года в отношении Поздеева В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.