<...>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

угол. №-22-4474

г. Астрахань 24 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего Ковалевой О.В.,

судей областного суда Маревского Н.Э., Чорной Н.В.,

при секретаре Маньшиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Санакоевой Е.П., поданной в интересах осуждённого Гирина А.В. на приговор Черноярского районного суда Астраханской области от 6 октября 2011 г., которым

Гирин А.В., <...>, ранее судимый:

- 24 декабря 1996 г. <...> по ст. 103 УК РСФСР, на основании ч.3 ст.40 УК РСФСР с присоединением наказания по приговору от 25 ноября 1996 г.к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 15 февраля 1999 г. <...> (с учетом постановления <...> от 8 апреля 2004 г.) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.40 УК РСФСР с присоединением наказания по приговору от 24 декабря 1996 г. к 8 годам лишения свободы, освободившийся 30 июля 2004 г. по отбытию наказания,

- 10 августа 2005 г. <...> по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 22 июня 2007 г. по отбытию наказания,

- 31 октября 2008 г. <...> по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 30 апреля 2010г. по отбытию наказания,

осуждён:

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 29 июля 2011 г.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 1 августа 2011 г.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Чорной Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, защитника осуждённого Гирина А.В. - адвоката Тимошева Н.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении Гирину А.В. наказания, мнение прокурора Саенко И.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гирин А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - марихуаны, массой 19,52 грамма -29 июля 2011 г. и марихуаны, массой 89,14 грамма - 1 августа 2011 г., за денежные средства соответственно в сумме <...> и <...> рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Л.

Преступления совершены на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гирин А.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал, подтвердил обстоятельства передачи им Л. наркотических средств, указав, что сбытом наркотических средств не занимался.

В кассационной жалобе адвокат Санакоева Е.П. считает постановленный в отношении Гирина А.В. приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осуждённому наказания.

Указывает, что Гирин А.В. вину по предъявленному обвинению признал, при этом приводит показания осуждённого о том, что коноплю Гирин А.В. готовил для личного употребления, деньги у Л. он не просил, тот оставил их сам, а он в силу сложившейся жизненной ситуации взял эти деньги; обнаруженная у него денежная купюра была подброшена сотрудниками милиции в ходе обыска, ранее сбытом наркотических средств не занимался.

Считает, что действия Гирина А.В. были спровоцированы Л.

По мнению защиты, при назначении Гирину А.В. наказания суд не учел, что Гирин А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной и заявление о рассмотрении дела в особом порядке; что характеристика, данная участковым на Гирина А.В., не объективна.

Просит приговор в отношении Гирина А.В. изменить, назначенному ему наказание смягчить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Гирина А.В. в совершении преступлений, установленных судом, подтверждена в судебном заседании совокупностью доказательств, проверенных судом первой инстанции, надлежащие анализ и оценка которым даны в приговоре.

Фактические обстоятельства совершенных Гириным А.В. преступлений установлены судом верно на основании показаний самого осуждённого, показаний свидетелей и письменных материалах дела.

Так, согласно показаниям Гирина А.В., после отбытия наказания он устроился сторожить скот у частника <...>, собирал для личного употребления коноплю. Познакомился с Л., который иногда заезжал к нему и привозил продукты. Однажды по просьбе Л. передал тому часть приготовленной для себя путем жарки конопли. Денег брать с Л. не собирался, попросил привезти ему продукты. Но Л. оставил ему <...> руб., на которые он позже купил продукты. Заниматься сбытом наркотических средств не собирался, но Л. приехал к нему еще раз и попросил такой же конопли. Они вместе собрали растения, затем он пожарил собранное на сковороде, сложил в банку и передал Л.. Денег за это не просил, но тот оставил ему <...> руб. и убежал. Подтвердил, что события преступлений имели место 29 июля 2011 г. и 1 августа 2011 г., в период времени, указанный в обвинении, согласился с размером наркотических средств, указанными в обвинении.

Из показаний свидетеля Л. в судебном заседании следует, что он принимал участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических веществ у мужчины на ферме, расположенной <...>. 29 июля 2011 г. в здании РОВД ему выдали денежную купюру для приобретения наркотического вещества и диктофон. Затем он вместе с сотрудниками полиции направился на ферму, где, подойдя к дому, встретил Гирина. Он спросил у Гирина, есть ли кое- что? Тот понял и сказал, что сделает. Потом Гирин принес в баночке из-под кофе вещество. А он взамен передал Гирину денежные средства в сумме (дата) рублей. Полученную от Гирина банку с веществом выдал сотрудникам полиции. 1 августа 2011 г. на выданные ему сотрудниками милиции денежные средства в сумме <...> руб. приобрёл у Гирина наркотическое средство. При этом Гирин А.В. попросил его помочь нарвать растение конопли, при нем пожарил коноплю на сковороде и положил полученное вещество в баночку из-под кофе, которую он позже выдал сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля Д. (<...> ОМВД России <...>) следует, что 1 августа 2011 г. он участвовал при проведении оперативного мероприятия, в ходе которого на острове на ферме <...> закупщик Л. приобрел наркотическое средство у проживавшего там Гирина и выдал его сотрудникам полиции. При проведении обыска в доме у Гирина была обнаружена сковорода со специфическим запахом конопли, записная книжка. В спальне под матрасом была обнаружена денежная купюра достоинством <...> руб. В сарае была обнаружена денежная купюра достоинством <...> руб. При высвечивании ультрафиолетовыми излучениями на купюрах обнаружили надписи «Наркотики». Гирин пояснил, что на данной сковороде он изготавливал наркотическое вещество. Не отрицал, что деньги принадлежат ему.

Из показаний свидетеля Т. (<...> ОМВД <...>) следует, что 29 июля 2011 г. он совместно с сотрудниками К. и Х, участвовал при проведении оперативного мероприятия, в ходе которого на острове, на ферме <...>, Л. встретился с Гириным А.В. После этой встречи, когда Л. вернулся к ним, у того в руках находилась металлическая банка из-под кофе с растительной массой со специфическим запахом конопли.

Свидетель П. суду показал, что работает в ОМВД России <...> в должности <...>. В связи с поступившей оперативной информацией о реализации мужчиной по имени А. на ОТФ <...>, расположенной на противоположном от <...> берегу реки <...>, наркотического вещества -марихуаны, 29 июля 2011 г. им было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В качестве закупщика участвовал Л. В последующем собранный материал был рассекречен и передан для возбуждения уголовного дела. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что наркотическое средство сбыл Гирин А.В., в отношении которого 01 августа 2011 г. была проведена повторная проверочная закупка, в ходе которой Л. на выданные ему деньги вновь прибрел у Гирина наркотическое вещество в баночке из-под кофе.

Изложенные указанными выше свидетелями обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 29 июля 2011 г. и 1 августа 2011 г. в отношении Гирина нашли своё подтверждение в судебном заседании в аналогичных показаниях свидетелей К., работающего в ОМВД России <...> в должности <...>, Ж, и М., участвовавших в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий, Х,-участкового <...> ОМВД России <...>, проводившего совместно с сотрудниками К. и Т. ОРМ «Наблюдение» по факту незаконного сбыта наркотического вещества - марихуана мужчиной по имени А. на ОТФ <...>.

Из показаний свидетелей Б, и Э, на следствии следует, что 1 августа 2011 г. они в качестве понятых участвовали при обыске в домовладении на животноводческой точке <...>. Из дома вышел мужчина, представившийся А.. В ходе обыска обнаружили сковороду, А. пояснил, что на данной сковороде он жарил коноплю, делая кашу. Также изъяли записную книжку, денежные средства купюрами в размере <...> рублей и <...> рублей. При освещении денег осветительным прибором с ультрафиолетовым излучением просматривалась надпись «наркотики». А. пояснил, что деньги принадлежат ему.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны согласуются между собой и с письменными материалами дела, такими как:

- явками с повинной Гирина А.В., в которых он признает факт продажи наркотических средств парню по имени Л. 29 июля 2011 г. и 1 августа 2011 г.;

- протоколом обыска (дата), согласно которому на ОТФ <...>, расположенной на административном участке <...>, обнаружены и изъяты: металлическая сковорода с крышкой; денежные купюры достоинством <...> рублей серии <...> № и достоинством <...> рублей серии <...> №, при высвечивании ультрафиолетовыми излучениями на купюрах выявлены надписи «Наркотики»;

- заключением химической судебной экспертизы, согласно выводам которой смесь вещества, незаконно сбытого Гириным А.В., является смесью наркотического вещества марихуаны и маслянистого вещества. На момент первоначального исследования масса марихуаны в смеси составляла 19,52 грамма и 89,14 грамма;

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из которых установлены обстоятельства наблюдения за ходом проверочной закупки наркотического вещества на фермерской точке <...>, обстоятельства выдачи наркотика и аудиозаписывающей аппаратуры закупщиком 29 июля 2011 г. и 1 августа 2011 г.

Допустимость доказательств, на основании которых постановлен обвинительный приговор, сомнений не вызывает.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении осужденного проводились в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в целях проверки уже имевшейся информации о незаконном сбыте наркотических средств.

Правильно оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении при установленных судом обстоятельствах и правильно квалифицировал его действия по каждому преступлению по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1УКРФ.

Наказание назначено осужденному с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, поэтому является справедливым, основания для его смягчения, применения ст.73, ст.64 УК РФ отсутствуют.

Нарушений требований уголовно- процессуального закона при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черноярского районного суда Астраханской области от 6 октября 2011 г. в отношении Гирина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Санакоевой Е.П. - без удовлетворения.