Судья: Гордиенко СВ.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело № 22-4533/11
г. Астрахань 24 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в
составе председательствующего: Лисовской В.А.,

судей: Бубнова А.В., Фролова Ю.Ф.,

при секретаре: Штепа О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ширкаева Р.И. на приговор Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ширкаев Р.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, со средним образованием, холост, не работающий, судимый <данные изъяты>. приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года в соответствии со ст.73 УК РФ, наказание не отбыто,

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 6 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 6 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бубнова А.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав пояснения осужденного Ширкаева Р.И. и его защитника, адвоката Тарасенко А.А., поддержавшие доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Саматовой О.В., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ширкаев Р.И. признан виновным в умышленном причинении потерпевшему ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последнего. Совершение преступления имело место в ночное время ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений в <адрес>.23/1 <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Ширкаев виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Ширкаев без оспаривания вины и квалификации содеянного ставит вопрос об изменении постановленного в отношении него приговора, считая назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым.

Заявляет, что суд не в полной мере учел наличие явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию преступления, а также семейное положение,

связанное с необходимостью осуществления присмотра за братом-инвалидом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит приговор законным и обоснованным, а потому не подлежащим изменению, как об этом поставлен вопрос в жалобе осужденного.

Вывод суда о виновности Ширкаева в причинении ФИО6 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и здоровья, повлекшего по неосторожности смерть последнего, должным образом соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных по делу доказательствах, надлежащий анализ и оценка которым даны судом в приговоре. Не оспаривается указанный вывод суда и в кассационной жалобе самого осужденного, поскольку подтверждается собственными показаниями Ширкаева, данными на стадии предварительного расследования, где он признал, что во время драки брата с ФИО12 им был нанесен удар ножом в голову потерпевшего, которому позже была вызвана скорая помощь.

Наличие вышеуказанных признательных показаний осужденного нашло свое объективное подтверждение в показаниях свидетелей ФИО7 ФИО13 которые они давали следователю, где указывали о нанесении удара ножом Ширкаевым Р.И. в область затылочной части головы ФИО6, из которой у последнего пошла кровь после чего, потерпевший был доставлен в больницу.

Наряду с показаниями свидетелей вина Ширкаева Р.И. подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы о причинах наступления смерти ФИО6, скончавшегося от отека и набухания головного мозга в результате полученной открытой черепно-мозговой травмы с переломом основания черепа и кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, в вещество головного мозга, в мягкие ткани головы, ушибленной раны головы, что соответствует тяжкому вреду здоровья и является опасным для жизни, состоящей в прямой причинной связи с наступившей смертью, явкой с повинной Ширкаева Р.И., данными протокола осмотра места происшествия и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Все приведенные в приговоре доказательства, оцененные судом в соответствие с требованиями ст.ст.87-88 УПК РФ, как каждое из них в отдельности, так и в их совокупности подтверждают вывод суда о доказанности вины Ширкаева Р.И. в содеянном.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении и проверке судом первой инстанции, не допущено.

Положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Ширкаева в совершении преступления.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, объективно и с достаточной полнотой.

Юридическая оценка, данная судом преступным действиям Ширкаева Р.И. по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ является правильной.

Что касается доводов жалобы осужденного о чрезмерно суровом наказании, то они признаются кассационной инстанцией неубедительными и не подлежащими удовлетворению, поскольку назначенное Ширкаеву Р.И. наказание должным образом соответствует характеру и тяжести совершенного им преступления, данным о личности осужденного, конкретным обстоятельствам дела, а также всем установленным по делу смягчающим обстоятельствам, в том числе и тех, о которых указывает в своей жалобе осужденный Ширкаев.

Считать его чрезмерно суровым и не справедливым, как утверждается в жалобе Ширкаева Р.И., нет оснований.

Что касается ссылки на противоправное поведение потерпевшего, которое подлежит, по мнению осужденного, признанию в качестве дополнительного смягчающего наказание обстоятельства, то оно высказано вопреки данным, содержащимся в приговоре, из содержания которого следует, что поведение потерпевшего ФИО6 принималось судом во внимание и учитывалось при определении размера назначенного Ширкаеву Р.И. наказания за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298;377-378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширкаева Р.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.