Судья: Попова Н.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело №22-4499/2011

г. Астрахань 24 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Лисовской В.А.,

судей Бубнова А.В. и Фролова Ю.Ф.,

при секретаре Штепа О.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Елкина А.В. в интересах осужденного Козельчикова А.Э. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Козельчиков А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, работающий, не судимый,

осужден по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности совершенных им преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено к отбытию 4 года 1 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бубнова А.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы защитника, выслушав пояснения осужденного Козельчикова и адвоката Елкина А.В., поддержавшие доводы жалобы об изменении приговора суда, мнение прокурора Саматовой О.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козельчиков А.Э. признан виновным в покушении на незаконный сбыт участнику ОРМ « Проверочная закупка» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ за 500 руб. <данные изъяты> наркотического средства - марихуаны, а также в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта, по месту жительства <данные изъяты> марихуаны, что является особо крупным размером.

Указанные преступления Козельчиковым были совершены при обстоятельствах, более полно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козельчиков вину свою признал полностью.

В кассационной жалобе адвоката Елкина А.В. без оспаривания вины и квалификации содеянного поставлен вопрос об изменении постановленного судом приговора, поскольку суд не в полной мере учел все установленные в отношении его подзащитного смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности Козельчикова, дающие основание для назначения последнему наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку их наличие в совокупности является исключительным обстоятельством.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, как о том, поставлен вопрос в жалобе защитника.

Вывод суда первой инстанции о виновности Козельчикова в покушении на сбыт наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, анализ и надлежащая оценка которым, даны судом в приговоре.

При этом вина Козельчикова в инкриминируемых ему преступлениях доказана, в том числе, и собственными признательными показаниями самого осужденного, не отрицавшего факты незаконного приобретения и хранении при производстве работ в <адрес> наркотических средств -марихуаны, без цели сбыта, в особо крупном размере, которые он хранил на пустыре, а затем по месту жительства, часть из которых была им реализована за деньги участнику ОРМ «Проверочная закупка» ФИО11

- показаниями свидетелей ФИО12, подтвердивших обстоятельства сбыта Козельчиковым спичечного коробка с марихуаной за 500 руб., а также обнаружения и изъятия по месту жительства последнего во время проведения обыска наркотического средства - марихуаны, вес которого, составил особо крупный размер;

Помимо этого вина Козельчикова доказана и письменными материалами дела, которые в должной мере согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей: протоколами осмотра места происшествия и обыска домовладения, в котором проживал Козельчиков, с изъятием при этом листов картона, с разложенными на них наркотическим средством - марихуаной, заключениями судебно-химической экспертизы, подтвердившими, что незаконно приобретенное Козельчиковым и хранимое в доме вещество является наркотическим средством - марихуаной массой <данные изъяты> отнесенным к разряду запрещенных к обороту, а также другими доказательствами вины осужденного в содеянном, полно и правильно изложенные приговоре.

Все приведенные в приговоре доказательства, оцененные судом в соответствие с требованиями ст.ст.87-88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности подтверждают вывод суда о доказанности вины Козельчикова в содеянном, при этом обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, объективно и с достаточной полнотой.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении и проверке судом первой инстанции установлено не было.

Правовая оценка преступным действиям Козельчикова дана правильная.

Назначенное судом наказание Козельчикову должным образом соответствует тяжести и характеру им содеянного, данным о личности осужденного, а также всем установленным судом смягчающим наказание обстоятельствам, принятым судом во внимание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что и позволило суду применить в отношении последнего положения ст.62 УК РФ.

Считать назначенное наказание при таких обстоятельствах чрезмерно суровым и несправедливым, нет оснований, как нет их и для его дальнейшего снижения, в том числе, с применением ст.64 УК РФ в связи с тем, что исключительных обстоятельств, что позволило бы назначить Козельчикову наказание ниже низшего предела, не имеется.

Доводы жалобы защитника таким основанием служить не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козельчикова А.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника, адвоката Елкина А.В. - без удовлетворения.