Судья Шатская С.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. № 22-4105

г. Астрахань 20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.

судей Скляровой Ю.В., Плискина В.Ф.

при секретаре Саетовой Л.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам

осужденных Неврюзина И.З., Неврюзина Р.З. и Неврюзина Т.А. на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 31 августа 2011 года, которым:

Неврюзин И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Неврюзин Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый осужден по п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Неврюзин Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый <данные изъяты> осужден но п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с осужденных в солидарном порядке в пользу ФИО20.70000 рублей в счет компенсации морального вреда 50000 рублей в возмещение материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. по доводам кассационных жалоб, выслушав осужденных Неврюзина И.З., Неврюзина Р.З. и Неврюзина Т.А., адвокатов Хусаинова А.В.. Харитонова М.Ю. и Попова А.Ю., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Неврюзин И.З., Неврюзин Р.З. и Неврюзин Т.А. признаны виновными в умышленном причинении гражданину ФИО20 легких телесных повреждений из хулиганских побуждений.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Неврюзин И.З., Неврюзин Р.З. и Неврюзин Т.А. вину не признали.

В кассационной жалобе осужденный Неврюзин Р.З. просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение ввиду несправедливости назначенного наказания.

Указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, обстоятельства дела и назначил чрезмерно суровое наказание. Кроме того, высказывает свое несогласие с размером исковых требований потерпевшего.

В кассационной жалобе осужденный Неврюзин И.З. просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение ввиду несправедливости назначенного наказания.

Считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. При этом суд не в полной мере учел обстоятельства дела и данные о его личности. Полагает, что размер материального ущерба и компенсации морального вреда явно завышен.

В кассационной жалобе осужденный Неврюзин Т.Л. просит приговор отменить и направить дело на повое рассмотрение ввиду несправедливости назначенного наказания.

Указывает, что суд не учел его семейное положение, данные о его личности и назначил суровое наказание. Кроме того, суд не учел тот факт, что со стороны потерпевшего и его родственников он уже понес наказание, поскольку был избит последними. Также полагает необоснованными и исковые требования потерпевшего.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Неврюзина И.З., Неврюзина Р.З. и Неврюзина Т.А. в совершенном преступлении, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Осужденные Неврюзин И.З., Неврюзин Р.З. и Неврюзин Т.А. в кассационных жалобах своей вины не оспаривают.

Действия осужденных правильно квалифицированны по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ с учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления.

Наказание осужденным Неврюзину И.З., Неврюзину Р.З. и Неврюзину Т.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и является справедливым.

Вопреки доводам кассационных жалоб, судом, при назначении наказания, учтены и смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Правильно определен судом и размер материального ущерба нанесенного потерпевшему и размер компенсации морального вреда. Вывод суда об удовлетворении исковых требований потерпевшего в указанных пределах, основан на материалах дела и сомнений не вызывает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Не могут служить такими основаниями и доводы кассационных жалоб осужденных.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приволжского районного суда астраханской области от 31 августа 2011 года в отношении Неврюзина И.З., Неврюзина Р.З. и Неврюзина Т.А. оставить без изменения а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.