Судья Анишко А.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. № 22-4450

г. Астрахань 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сухатовской И.В.

судей Трубниковой О.С, Плискина В.Ф.

при секретаре Штепа О.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Седова А.В. на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 4 октября 2011 года, которым:

Седов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый: <данные изъяты>.

осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. по доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Яковлеву А.Т., поддержавшую жалобу, мнение прокурора Тарутиной Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Седов А.В. признан виновным в незаконное приобретении и хранении без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре

Вину Седов А.В. признал полностью. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Седов А.В. просит изменить приговор суда и назначить ему условное осуждение в силу ст.73 УК РФ.

Полает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Седов А.В. в отношении инкриминируемых ему деяний подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и сомнений не вызывает.

Сам он не отрицал своей вины.

Действия осужденного правильно квалифицированны по ч. 1 ст.228 УК РФ.

Наказание осужденному Седову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом обстоятельств дела, и является справедливым.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд при назначении осужденному наказания, учел наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Не могут служить такими основаниями и доводы кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 4 октября 2011 года в отношении Седова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.