Судья Саматов А.Р. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовн. № 22-4239 Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш. судей Ферапонтова Н.Н., Плискина В.Ф., при секретаре Штепа О.Е. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мякишева В.А. на приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 21 сентября 2011 года, которым: Мякишев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по и. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному и предыдущему приговорам к отбытию назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф., по доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Мустафаева Э.Н., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мякишев В.А. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО7 на сумму 1400 рублей. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Мякишев В.А. вину признал. В кассационной жалобе осужденный Мякишев В.А.. просит приговор суда изменить и назначить ему, с учетом данных о его личности и смягчающих обстоятельств, условное осуждение Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод суда о виновности Мякишева В.А. в совершенном преступлении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает. Сам осужденный в кассационной жалобе своей вины не оспаривает. Действия осужденного Мякишева В.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированны, верно, с учетом установленных судом обстоятельств, совершенного преступления. Назначенное Мякишеву В.А. наказание является справедливым и соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела и данным о личности виновного. Вопреки доводам кассационной жалобы, судом, при назначении осужденному наказания, учитывалась не только обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного, но и данные о личности виновного, в том числе и те на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Таким образом, оснований для изменения приговора имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы кассационной жалобы. Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 21 сентября 2011 года в отношении Мякишева В.А. оставить без изменения, а кассационную жадобу - без удовлетворения.
г. Астрахань 3 ноября 2011 года