<...> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ угол. №22-4199/2011 г. Астрахань 27 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего А.М. Уколова, судей областного суда Е.В. Теслиной, Н.В. Чорной, при секретере Алексеевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Гусейнова Р.С. и его адвоката Яковлевой А.Т. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 5 сентября 2011 г., которым Гусейнов Р.С., <...>, ранее не судимый, Осуждён по: - ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по незаконному сбыту наркотического средства 2 апреля 2010 г.) к 7 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, - ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по незаконному сбыту наркотического средства 15 апреля 2010 г.) к 7 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, - ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по незаконному сбыту наркотического средства 16 июля 2010 г.) к 7 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, - ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по незаконному сбыту наркотического средства 8 июля 2010 г.) к 7 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, - ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по незаконному сбыту наркотического средства 4 августа 2010 г.) к 7 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, - ч.1 ст.30, пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15 000 рублей. Заслушав доклад судьи Чорной Н.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, осуждённого Гусейнова Р.С. и его адвоката Елкина А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб о несправедливости назначенного наказания, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Гусейнов Р.С. признан виновным: - в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - героина, массой 0,77 гр, участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом Д. за денежные средства в сумме <...> руб., совершенный 2 апреля 2010 г. в составе организованной группы; - в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - героина, массой 1,62 гр, участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом Д. за денежные средства в сумме <...> руб., совершенный 15 апреля 2010 г. в составе организованной группы; - в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина, массой 0,22 гр, участнику оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Т. на безвозмездной основе, совершенный 8 июля 2010 г. в составе организованной группы; - в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - героина, массой 0,76 гр, участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Б. за денежные средства в сумме <...> руб., совершенный 16 июля 2010 г. в составе организованной группы; - в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - героина, массой 0,77 гр, участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Б. за денежные средства в сумме <...> руб., совершенный 4 августа 2010 г. в составе организованной группы; - в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере - героина, массой 218,82 гр, обнаруженного и изъятого сотрудниками РУФСКН <...> 8 августа 2010 г., совершенный в составе организованной группы. В судебном заседании Гусейнов Р.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с заключением с Гусейновым Р.С. досудебного соглашения. В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осуждённый Гусейнов Р.С. ставит вопрос об изменении постановленного в отношении него приговора ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает, что вину в совершенных преступлениях он признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка, болен, от органов следствия не скрывался, от проведения следственных действий не уклонялся. Просит смягчить назначенное ему наказание до штрафа либо применить положения ст.73 УК РФ. Выражает несогласие с возражениями государственного обвинителя, поданными на кассационные жалобы. В кассационной жалобе адвокат Яковлева А.Т., считая назначенное Гусейнову Р.С. наказание чрезмерно суровым, приводит доводы, аналогичные доводам осуждённого, ставит вопрос о применении ст.73 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание в силу ч.1 ст.61 УК РФ. в том числе наличие у Гусейнова Р.С. супруги и малолетнего ребенка, оказавших в сложном материальном положении; признание Гусейновым Р.С. своей вины, раскаяние в совершении преступлений, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья. Ссылается, что Гусейнов Р.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. На кассационные жалобы осуждённого Гусейнова Р.С. и адвоката Яковлевой А.Т. государственным обвинителем Конновой Е.В. поданы возражения, в которых высказано несогласие с доводами кассационных жалоб. Государственный обвинитель Коннова Е.В. указывает на справедливость назначенного Гусейнову Р.С. наказания и на отсутствие оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.73 УК РФ. Просит оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия Гусейнов Р.С, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, обратился прокурору <...> с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. _ Заместителем прокурора <...> было удовлетворено ходатайство Гусейнова Р.С. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно которому Гусейнов Р.С. обязался: изобличить преступную деятельность других соучастников преступления. занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории <...>, их причастность к совершению сбыта наркотических средств в составе организованной преступной группы путем дачи показаний и участия в очных ставках с привлекаемыми к уголовной ответственности по делу лицами, а также иных следственных действиях. Уголовное дело в отношении Гусейнова Р.С. поступило в суд с представлением заместителя прокурора <...> о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, поскольку с Гусейновым Р.С. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены. Суд, удостоверившись, что Гусейновым Р.С. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановил в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Правовая оценка действиям осуждённого судом дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного следствия обвинением, с которым Гусейнов Р.С. согласился в полном объеме. Наказание назначено осуждённому в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в рамках заключенного соглашения и требований ст. 62 ч. 4 УК РФ, ст.317.7 ч.5 УПК РФ. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и применения ст.73 УК РФ по делу не имеется. Особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный гл. 40.1 УПК РФ, соблюден. Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 5 сентября 2011 г. в отношении Гусейнова Р.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Гусейнова Р.С. и его адвоката Яковлевой А.Т. - без удовлетворения.