<...>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

угол. №22-4187

г. Астрахань 27 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Уколова А.М.,

судей областного суда Теслиной Е.В., Чорной Н.В.,

при секретере Алексеевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Краснова В.К. на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 15 сентября 2011 г., которым

Краснов В.К., <...>, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чорной Н.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, осуждённого Краснова В.К. и его защитника - адвоката Елкина А.В., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Краснов В.К. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору, 23 июля 2011 г., <время> Краснов В.К., находясь <адрес>, <способ> незаконно приобрел наркотическое средство в особо крупном размере -марихуану, массой в высушенном состоянии 681,34 тр., которую стал хранить до его задержания сотрудники полиции.

В судебном заседании Краснов В.К. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

В кассационной жалобе осуждённый Краснов В.К. считает постановленный в отношении него приговор несправедливым вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что судом не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ст.61 УК РФ, а именно явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Считает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления, он положительно характеризуется, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Просит приговор отменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обоснованно признал обвинение доказанным и на имеющихся в деле доказательствах пришел к выводу о доказанности вины Краснова В.К. в совершенном преступлении, который в кассационной жалобе осуждённым не оспаривается.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.

Вопреки доводам кассационной жалобы, справедливость назначенного судом осуждённому наказания, сомнений не вызывает, поскольку оно назначено Краснову В.К. с учётом требований ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Краснову В.К. судом назначено с учетом характера и степени тяжести совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осуждённый в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Оснований считать назначенное осуждённому наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания не были учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, высказаны вопреки материалам дела, в которых такие сведения отсутствуют и судом установлены не были. Основания для применения ст.73 УК РФ по делу отсутствуют.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 15 сентября 2011 г. в отношении Краснова В.К. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Краснова В.К. - без удовлетворения.