Судья Чумаченко Е.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. № 22-4139

г.Астрахань 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.

судей Маревского Н.Э., Плискина В.Ф.

при секретаре Саетовой Л.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Глинского А.А. на приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 29 июня 2011 года, которым

Глинский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному и предыдущему приговорам к отбытию назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. по доводам кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Тарутиной Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Глинский А.А. признан виновным в тайном хищении имущества принадлежащего ФИО6 на сумму 4000 рублей, а так же в совершении хищения имущества ФИО7 на сумму 1700 рублей путем обмана.

Преступления совершены <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Глинский А.А. вину признал. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Глинский А.А. просит приговор суда изменить и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ч. 1 ст.58 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Глинского А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается материалами дела и осужденным не оспаривается.

Юридическая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ определена правильно, с учетом обстоятельств, совершенных преступлений.

Назначенное наказание является справедливым и соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела и является справедливым.

Вместе с тем, определяя осужденному для отбывания наказания, вид исправительного учреждения, суд нарушил требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, указав, что назначенное наказание Глинскому А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из вышеуказанной нормы закона, данный вид исправительных учреждений назначается осужденным мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. Однако, как следует из материалов дела, на момент совершения преступлений Глинский А.А. не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Глинскому А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 29 июня 2011 года в отношении Глинского А.А. изменить.

Назначенное Глинскому А.А. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишение свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.