Судья Чуб Л.В. №22-4133/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 27 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Вачевой И.И.

судей областного суда Хамидулаевой Н.Р., Ферапонтова Н.Н.,

при секретаре Маньшиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя по делу Ильюшко И.О. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 августа в отношении Пахомова А.А.

Заслушав доклад судьи Вачевой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационного представления, возражений на него со стороны осужденного Пахомова А.А., выслушав прокурора Медведевой И.А., полагавшую приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления, мнение адвоката Фролко Л.В., поддержавшей позицию осужденного Пахомова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 августа 2011 г.

Пахомов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, судимый <данные изъяты>:

осужден по ст. 71 УК РФ, окончательно назначено 8 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Пахомов признан виновным в хищении имущества ФИО1 - сотового телефона «Нокиа 5228» стоимостью 5 000 рублей, совершенном путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

По ходатайству Пахомова А.А., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, обвинительный приговор постановлен в особом порядке- без судебного следствия.

В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Ильюшко И.О. ставит вопрос об изменении приговора, поскольку судом при назначении наказания в нарушение требований ст. 58 УК РФ Пахомову назначено отбывание наказания в колонии не общего, а строгого режима.

В возражениях на кассационное представление осужденный Пахомов А.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Пахомова А.А. в хищении имущества ФИО1 подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия осужденного правильно квалифицировал по ч.2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вид и размер наказания Пахомову А.А. назначены с учетом содеянного, данных о личности, других обстоятельств, имеющих значение для наказания.

Вместе с тем, приговор в части назначенного наказания подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении вида исправительной колонии как места отбывания наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Как следует из материалов дела Пахомов А.А. преступление совершил при рецидиве преступлений, вместе с тем, Пахомов А.А. ранее не отбывал лишение свободы, поскольку наказание ему назначалось в виде обязательных работ, и данное наказание им не было отбыто.

При таких обстоятельствах, как обоснованно указано в кассационном представлении, в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Пахомову А.А. должно быть правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 августа 2011 г. в отношении Пахомова А.А. изменить: отменить назначенное Пахомову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого общего режима, и назначить Пахомову А.А. отбывание наказания, назначенного в виде 8 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.