уг. № 22-4328/2011

г. Астрахань 10 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,

судей Кутнякова С.В., Маревского Н.Э.,

при секретаре Хаиповой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Дремкова А.А. на приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 29 сентября 2011 г., которым

Дремков А.А., ..., ранее судимый <данные изъяты>

осуждён по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 г., к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ..., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждён Житников А.А. приговор в отношении, которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Маревского Н. Э. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Яковлеву Т.А. поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Раковской М.С., полагавшей, что приговор не подлежит отмене или изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дремков А.А. признан виновным в покушении на кражу ... имущества принадлежащего гаражно-строительному кооперативу ..., группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В суде Дремков А.А. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Дремков А.А., ставит вопрос об изменении приговора в виду его несправедливости и чрезмерной строгости наказания. В обоснование жалобы указывает, что назначенное наказание подлежало смягчению в связи с внесенными в уголовный закон изменениями от 7 марта 2011г. №26-ФЗ. Кроме того, как обращает внимание осужденный, потерпевший к нему претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, он является воспитанником детского дома №1, активно сотрудничал со следствием, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства, вину свою признал и глубоко раскаялся. Как он полагает суд не учел и его состояние здоровья. Указанные обстоятельства в их совокупности, как полагает осужденный, позволяли суду назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор не подлежит отмене либо изменению.

Наказание Дремкову А.А. назначено судом, вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 66, 68 УК РФ, 316 УПК РФ и является справедливым.

В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов уголовного дела, данные требования суд при назначении наказания выполнил, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых им признано полное признание своей вины, явка с повинной. Вопреки доводам осужденного, учтено судом и то обстоятельство, что Дремков А.А. до своего совершеннолетия находился в детском доме, а также изменения, внесенные в уголовный закон ФЗ №26 от 7 марта 2011 г. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно учел наличие у осужденного рецидива преступлений. Таким образом, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом учтены.

Доводы же кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания и возможности назначения осужденному судом более мягкого наказания, приведены осужденным без учета конкретных обстоятельств, установленных судом, по данному уголовному делу, а также характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, которые в своей совокупности с другими обстоятельствами, исследованными судом в судебном заседании, свидетельствуют о справедливости назначенного осужденному наказания и невозможности назначения ему иного. Отсутствуют основания и для назначения осужденному наказания в соответствии со ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, как считает судебная коллегия, оснований для изменения приговора и снижения осужденному наказания, по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 29 сентября 2011 г. в отношении Дремкова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дремкова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: ТАГИРОВА А.Ш.

Судьи судебной коллегии: КУТНЯКОВ С.В.

МАРЕВСКИЙ Н.Э.