Судья Рогова Ю.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-4710/2011

г.Астрахань 8 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.,

судей Ферапонтова Н.Н., Фролова Ю.Ф.,

при секретаре Маньшиной ОА.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Савинова С.В. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 20 октября 2011 года, которым

Савинов С.В., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.Ф. по содержанию приговора, обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осуждённого Савинова С.В. и адвоката Новоселова Г.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тарутиной Е.Н., считавшей приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы неосновательными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Савинов С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 6 мая 2011 года примерно в 21 час в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Савинов С.В. вину признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, без проведения судебного следствия.

В кассационной жалобе осужденный, высказывает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Утверждает, что нанёс ФИО1 ножевое ранение по неосторожности, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Ссылается на то, что потерпевший был ранее трижды судим, в то время как он (Савинов) является не судимым; добровольно явился в органы милиции и написал явку с повинной; оказывал активную помощь следствию в раскрытии преступления; компенсировал потерпевшему материальные затраты, связанные с

лечением; положительно характеризуется; имеет на иждивении престарелую мать; потерпевший к нему претензий не имеет и просил суд не лишать его свободы.

Просит изменить приговор суда и назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Савинова С.В. законным, обоснованным и справедливым.

Суд, удовлетворив ходатайство Савинова С.В., рассмотрел дело в особом порядке, без проведения судебного следствия, и обоснованно, признав обвинение доказанным, постановил обвинительный приговор, которым признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Наказание осуждённому Савинову С.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, других обстоятельств, влияющих на наказание, и является, вопреки доводам кассационной жалобы, справедливым.

Все предусмотренные законом смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в жалобе, осуждённый, судом учтены, в связи с этим оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы Савинова С.В. не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 20 октября 2011 года в отношении Савинова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.