Судья Винник И.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-3991 г.Астрахань 13 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сухатовской И.В. судей Абрамович С.А., Уколова A.M., при секретаре Штепа О.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аликулова В.Ш. на приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 31 августа 2011 года, которым Аликулов В.Ш., <данные изъяты>, ранее судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Уколова A.M. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осужденного Аликулова В.Ш., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Бобракова Ю.П., считавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Ал и кул ов В.Ш. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО1, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено в конце апреля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Аликулов В.Ш. вину признал полностью, по его ходатайству рассмотрение уголовного дела проведено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на необоснованный вывод суда в части наличия в его действиях рецидива преступлений, а также на мнение гособвинителя в судебном заседании, просившего назначить ему условное осуждение. На кассационную жалобу принесены возражения заместителя прокурора района Фурсова Е.Л., в которых указано о законности и обоснованности приговора. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Аликулова В.Ш. законным и обоснованным. Суд, удовлетворив ходатайство Аликулова В.Ш., рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства, и, признав обвинение доказанным, постановил обвинительный приговор, которым признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка. Наказание осужденному судом назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом содеянного осужденным, данных о его личности, других обстоятельств, влияющих на наказание, и является справедливым. Оснований для изменения приговора судебная коллегия из материалов дела не усматривает, не являются таковыми и доводы кассационной жалобы осужденного. Утверждение осужденного в жалобе о суровости приговора не соответствует действительности, поскольку и вид наказания, и его размер соответствуют содеянному. Обоснованно суд признал наличие рецидива в действиях осужденного, надлежащим образом мотивировав его в приговоре, с которым соглашается судебная коллегия. Позиция государственного обвинителя относительно меры наказания не является для суда безусловным основанием принятия высказанного им предложения. Таким образом, доводы жалобы не могут быть признаны безусловными основаниями для изменения приговора, в связи с чем подлежат отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 31 августа 2011 года в отношении Аликулова В.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.