Судья Полузина Е.С. уг. № 22-3914/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 октября 2011 г. г. Астрахань

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А., судей Маревского Н.Э., Трубниковой О.С,

при секретаре Штепа О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённого Шихабудинова А.Ш., его защитника — адвоката Исмуханова К.Г., потерпевшей ФИО11 на приговор Володарского районного суда Астраханской области от 23 августа 2011 г., которым

Шихабудинов А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,

осуждён по ч.З ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Лисовской В.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выслушав осуждённого Шихабудинова А.Ш., адвоката Идрисова М.К., потерпевшую ФИО11 поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших об изменении приговора в части назначенного осуждённому наказания, прокурора Тарутину Е.Н., полагавшую, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шихабудинов А.Ш. признан виновным в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть ФИО8

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шихабудинов А.Ш. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационных жалобах осуждённый Шихабудинов А.Ш., его защитник - адвокат Исмуханов К.Г., потерпевшая ФИО11 ставят вопрос об изменении приговора в части назначенного осуждённому наказания, полагая, что оно является чрезмерно суровым.

В обоснование доводов указывают, что Шихабудинов А.Ш. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на иждивении имеет двоих малолетних детей, добровольно возместил моральный и материальный вред потерпевшей стороне.

Кроме того, указывают, что судом оставлено без внимания мнение потерпевшей ФИО11, желавшей примириться с подсудимым и не настаивающей на назначении ему наказания, связанного с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Шихабудинова А.Ш. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч.З ст.264 УК РФ дана правильная.

При назначении наказания Шихабудинову А.Ш. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые содержится ссылка в кассационных жалобах. Смягчающими обстоятельствами суд учел признание Шихабудиновым А.Ш. вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, наличие двоих детей, положительную характеристику. Обоснованно суд учел и конкретные обстоятельства дела.

Назначенное осуждённому наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, вопреки доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.

Не усматривается и оснований для применения к осуждённому положений ст. 73 УК РФ.

Приняв во внимание характер совершенного преступления, данные личности виновного, конкретные фактические обстоятельства дела, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Шихабудинова А.Ш.

Принятое судом решение является мотивированным, оно основано на исследованных материалах и требованиях закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Володарского районного суда Астраханской области от 23 августа 2011г. в отношении Шихабудинова А.Ш. оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшей, осуждённого, адвоката - без удовлетворения.